Дополнительное решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-50725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50725/2020
г. Екатеринбург
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-50725/2020 по иску

муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Екатеринбургэнерго», истец)

к Свердловскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФПСО, ответчик),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик)

о взыскании 7 596 468 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2020, предъявлен паспорт.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

От ФПСО поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями:

- взыскать с ФПСО в пользу МУП «Екатеринбургэнерго» задолженность по договору о подключении к системе теплоснабжения № 398-ДО/15 от 03.08.2015 в сумме 2504306 руб. 61 коп.;

- взыскать с ФПСО в пользу МУП «Екатеринбургэнерго» неустойку, начисленную за период с 09.10.2017 по 09.10.2020 в сумме 3173044 руб. 10 коп.;

-принудить солидарно ФПСО, ИП ФИО2 исполнить в течение 90 дней с даты вступления в законную силу решения суда обязательства по договору о подключении к системе теплоснабжения № 398-ДО/15 от 03.08.2015:

-выполнить подготовку Объекта к подключению в соответствии с условиями договора;

-выполнить условия подключения Объекта к тепловой сети в соответствии с условиями договора;

-подписать акт о подключении Объекта к системе теплоснабжения.

-присудить солидарно с ФПСО, ИП ФИО2 в пользу МУП «Екатеринбургэнерго» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 исковые требования МУП «Екатеринбургэнерго» оставлены без удовлетворения, с МУП «Екатеринбургэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 51387 руб. государственной пошлины.

Судом установлено, что при разрешении спора судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. по неимущественному требованию истца.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии решения и оглашении резолютивной части решения в судебном заседании 19.02.2021 судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по неимущественным требованиям истца. При определении размера подлежащей уплате государственной пошлины по неимущественному требованию, заявленному истцом, суд исходит из того, что МУП «Екатеринбургэнерго» заявлено единое требование о понуждении к исполнению обязательств по договору № 398-ДО/15 путем указания на конкретные действия.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска было отказано судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по неимущественному требованию.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Дякина