Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А63-10167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело №А63-10167/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МОБИС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРОПЛЮС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании по договору поставки от 08.10.2018: суммы основного долга в размере 9 514 000 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 342 881, 22 рубля,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.06.2019, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МОБИС», г. Ставрополь (далее – ООО «МОБИС», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРОПЛЮС», г. Ставрополь (далее – ООО «СПЕЦАГРОПЛЮС», покупатель, ответчик) о взыскании по договору поставки от 08.10.2018: суммы основного долга в размере 9 514 000 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 342 881, 22 рубля.

Исковые требования основаны на том, что поставщиком, на основании заключенного договора, в адрес покупателя передан товар, неисполнение последним обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования. От ответчика к дате судебного заседания отзыва и иных документов не поступало.

Представитель ответчика, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 08.10.2018.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить сахар-песок надлежащего качества путем передачи в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Разделом 2 договора определена цена товара и порядок расчетов, а именно поставке подлежит 284 тонны сахара-песка по цене 33 500 рублей за тонну на общую сумму 9 514 000 рублей.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата товара производится покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании товарной накладной по форме (ТОРГ 12) в течение 40 календарных дней.

Истец передал покупателю товар согласно товарным накладным: от 12.10.2018 № 37 – 70 000 кг на сумму 2 345 000 рублей, от 13.10.2018 № 38 – 70 000 кг на сумму 2 345 000 рублей, от 14.10.2018 № 39 – 74 000 кг на сумму 2 479 000, от 15.10.2018 № 40 – 70 000 кг на сумму 2 345 000 рублей, а покупатель данный товар не оплатил.

Письмом от 23.01.2019 ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо

не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты

поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом ответчику поставлен товар, однако ответчик товар не оплатил. По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 9 514 000 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 342 881, 22 рубля. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая назначение института процентов и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРОПЛЮС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОБИС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, по договору поставки от 08.10.2018: сумму основного долга в размере 9 514 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 342 881, 22 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 284 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова