Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-49933/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



4076/2023-367684(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-49933/2023
05 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 25 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (адрес: Россия 180004, ПСКОВ, ПСКОВ, УЛ ДЕКАБРИСТОВ Д. 64; Россия 180006, ПСКОВ, ПСКОВ, УЛ ТОРОШИНСКАЯ Д. 10, КВ. 32, ОГРН: <***>)

ответчик: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (адрес: Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Песочная наб. д. 42 лит.А, ОГРН: <***>; <***>)

о взыскании 788 476 руб. 56 коп.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 788 476 руб. 56 коп. задолженности по договору № 00-1014/2019 ПДР от 09.10.2019.

Определением от 14.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 25.07.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 00-1014/2019 ПДР от 09.10.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта «2БКТП-10/0,4 кв (ТП-288) вблизи объекта заявителя в г. Волосово Ленинградской области.

Пунктом 2.1 договора была согласована предельная ориентировочная цена в размере 3 814 250 руб.

Пунктом 5.1 договора и графиком выполнения работ был установлен срок выполнения работ – 150 дней с даты начала работ, в свою очередь, начало работ - через один день с даты подписания договора.

Согласно пункту 7.2 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 2 в течении 30 календарных дней с даты получения счета.

Как следует из материалов дела, при проведении первого этапа работ была выявлена необходимость приостановки работ по запросу истца.

Письмом 08-03/2815 от 10.12.2019 работы были приостановлены на неопределенный срок до получения ряда документов.

После возобновления работ истец разработал и согласовал проектно-сметную документацию в соответствии с условиями договора, что подтверждается согласованием рабочей документации (письма № 08-03/1175 от 13.05.2022, № 00-03/3239 от 15.07.2022).

В связи с окончанием работ по разработке проектно-сметной документации сторонами был подписан акт выполненных работ № 258 от 18.08.2022, согласно которому этап 2 работ был выполнен в полном объеме без замечаний и в установленные договором сроки, на сумму 788 476 руб. 56 коп.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 788 476 руб. 56 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, подписанным сторонами.

10.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 199 о необходимости оплаты задолженности по договору.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств в полном объеме.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанного без замечаний акта выполненных работ были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 788 476 руб. 56 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.


Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с Акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (ИНН <***>) 788 476 руб. 56 коп. задолженности, а также 18 770 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:55:00

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Псковсельхозэнерго" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Евдошенко А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ