Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-49933/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 4076/2023-367684(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-49933/2023 05 сентября 2023 года г.Санкт-Петербург Решение в виде резолютивной части принято 25 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П., рассмотрев дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (адрес: Россия 180004, ПСКОВ, ПСКОВ, УЛ ДЕКАБРИСТОВ Д. 64; Россия 180006, ПСКОВ, ПСКОВ, УЛ ТОРОШИНСКАЯ Д. 10, КВ. 32, ОГРН: <***>) ответчик: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (адрес: Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Песочная наб. д. 42 лит.А, ОГРН: <***>; <***>) о взыскании 788 476 руб. 56 коп. Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 788 476 руб. 56 коп. задолженности по договору № 00-1014/2019 ПДР от 09.10.2019. Определением от 14.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 25.07.2023. В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ. Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены. Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 00-1014/2019 ПДР от 09.10.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта «2БКТП-10/0,4 кв (ТП-288) вблизи объекта заявителя в г. Волосово Ленинградской области. Пунктом 2.1 договора была согласована предельная ориентировочная цена в размере 3 814 250 руб. Пунктом 5.1 договора и графиком выполнения работ был установлен срок выполнения работ – 150 дней с даты начала работ, в свою очередь, начало работ - через один день с даты подписания договора. Согласно пункту 7.2 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 2 в течении 30 календарных дней с даты получения счета. Как следует из материалов дела, при проведении первого этапа работ была выявлена необходимость приостановки работ по запросу истца. Письмом 08-03/2815 от 10.12.2019 работы были приостановлены на неопределенный срок до получения ряда документов. После возобновления работ истец разработал и согласовал проектно-сметную документацию в соответствии с условиями договора, что подтверждается согласованием рабочей документации (письма № 08-03/1175 от 13.05.2022, № 00-03/3239 от 15.07.2022). В связи с окончанием работ по разработке проектно-сметной документации сторонами был подписан акт выполненных работ № 258 от 18.08.2022, согласно которому этап 2 работ был выполнен в полном объеме без замечаний и в установленные договором сроки, на сумму 788 476 руб. 56 коп. В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 788 476 руб. 56 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, подписанным сторонами. 10.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 199 о необходимости оплаты задолженности по договору. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств в полном объеме. Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанного без замечаний акта выполненных работ были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ. Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 788 476 руб. 56 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с Акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (ИНН <***>) 788 476 руб. 56 коп. задолженности, а также 18 770 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия. Судья Евдошенко А.П. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:55:00 Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Псковсельхозэнерго" (подробнее)Ответчики:АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (подробнее)Судьи дела:Евдошенко А.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|