Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-43048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43048/2019
26 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ХАННА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2019;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 07.06.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ХАННА" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛАД" (ответчик) о взыскании 1 230 847 руб. 51 коп. долга по договору от 07.09.2017.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.08.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика (почтовое уведомление либо возвратный конверт), суд полагает необходимым отложить судебное заседание. Определением от 03 сентября 2019 судебное заседание отложено.

Определением от 09.09.2019 судебное заседание перенесено на 20.09.2019.

В судебном заседании- 20.09.2019 ответчик представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, непередачу исполнительной документации, что является основанием для начисления неустойки и в силу п.16.5 договора предоставляет ответчику право для удержания суммы неустойки из стоимости выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ХАННА» (подрядчик) и ООО «ЛАД» (заказчик) был заключен договор подряда № ПС-32/СП-17-3 от 07.09.2017, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по черновой и чистовой отделке на Объекте, согласно Рабочей документации, указанной в п. 2.3 настоящего Договора, утвержденной для производства работ, в установленный настоящим Договором срок, и сдачу работ надзорным органам, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с положениями настоящего Договора, а также утвержденных Локальных сметных расчетов (Приложение №2 к Договору). Объемы и виды работ согласованы и определены сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Подрядчик гарантирует наличие всех действительных и действующих, необходимых и достаточных документов для выполнения работ, указанных в п. 2.1 настоящего Договора, в.т.ч. Свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, разрешений, лицензий и т.п.

На основании п. 2.3 Договора Работы выполняются в соответствии с Рабочей документацией: шифр 12-40.П-01-АР1, 12-40.П-01-АР2. Работы выполняются Подрядчиком на следующей части Объекта: жилой дом. подземный паркинг.

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании согласованных сторонами Локальных сметных расчетов (Приложение № 2 к договору) и составляет 16 753 586 (шестнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. Расценки за единицу объема, указанные в Приложении №2, являются твердыми и дальнейшему изменению не подлежат /п. 3.1. Договора/.

Срок выполнения работ по настоящему договору:

- Общий срок начала работ: 10.09.2017,

- Общий срок окончания работ: 30.11.2017. /п. 4.1. Договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы на общую сумму 4230846,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.01.2018, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.01.2018, счет-фактурой № 1 от 31.01.2018.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3000000,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, на следующие обстоятельства.

В нарушение пункта 3.1 договора подряда подрядчиком (истцом) работы выполнены не в полном объёме (вместо работ на сумму 16 753 586 руб., работы выполнены на сумму 7 061 357 руб. 26 коп. В нарушение пункта 4.1 Договора подряда работы на сумму 6 030 847,51 руб. выполнены Подрядчиком (истцом) с нарушением срока окончания работ (30.11.2017).

В соответствии с пунктом 16.4. Договора подряда при нарушении договорных обязательств Заказчик (ответчик) вправе предъявить Подрядчику (истцу) санкции: за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик (истец) уплачивает Заказчику (истцу) пени (штрафа) в размере 0,05% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. Ответчиком произведен расчет неустойки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13.1. Договора подряда Подрядчик обязан вести исполнительную и техническую документацию по выполненным работам надлежащим образом. Экземпляры Заказчика: акты скрытых работ, сертификаты на исполнительные материалы и оборудование, исполнительные съемки, Журнал производства работ и прочие документы передаются вместе с актом выполненных работ КС-2.

Согласно пункту 13.2. Договора подряда Исполнительная документация передается Подрядчику с сопроводительным письмом по реестру с указанием количества передаваемых экземпляров документов.

В нарушение пункта 13.2. Договора подряда Исполнительная документация не передана истцом ответчику по настоящее время.

В соответствии с пунктом 16.4. Договора подряда при нарушении договорных обязательств Заказчик (ответчик) вправе предъявить Подрядчику (истцу) санкции:

- за не предоставление исполнительной документации в сроки и объеме, указанных в настоящем Договоре - штраф 10 000 руб. за каждый документ. Подрядчиком (истцом) не предоставлена исполнительная документация в количестве 49 документов - 490 000 руб.

Истцу направлялась претензия с требованием уплатить сумму пени за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за непредставление исполнительной документации, однако претензия осталась без ответа (текст претензии, равно как и доказательства ее отправки в материалы дела не представлены).

В силу пункта 16.5. Договора подряда Заказчик вправе удержать сумму штрафа (пени) из Гарантийных удержаний, либо из иных платежей, причитающихся к оплате Подрядчику (истцу).

Согласно пункту 15.1. Договора подряда сумма гарантийного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком работ является суммой гарантийного резерва и выплачивается Подрядчику в течение 30 дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 16.6 Договора подряда уплата пени, штрафов и неустоек не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по настоящему Договору в натуре.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводам.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований (сумм неустойки против суммы выполненных работ).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом зачет считается состоявшимся с момента получения второй стороной уведомления о зачете (доказательств направления уведомления о зачете в материалы дела не представлено).

В материалы дела также не представлено доказательств того обстоятельства, что заказчик уведомил подрядчика о своем намерении произвести удержание пени и штрафа из суммы гарантийного удержания.

Встречный иск в рамках настоящего дела ответчиком также не заявлен.

С учетом изложенного суд полагает, что право на осуществление удержания (п. 15.1, 16.5 договора) заказчиком не реализовано надлежащим образом.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 1230847,51 руб. 66 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 25 308 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЛАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ХАННА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 1 230 847 (один миллион двести тридцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 51 коп.

3. Взыскать с ООО "ЛАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 308 (двадцать пять тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская