Определение от 21 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-843/2026
г. Владивосток
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена и полный текст определения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Надеждинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении нежилых помещений в здании бани-прачечной с кадастровым номером 25:10:000000:2138 по адресу: Приморский край, Надеждинский муниципальный округ, Раздольненское сельское поселение, <...>, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Промстандарт», министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 18.10.2025,


от министерства имущественных и земельных отношений Приморского края: ФИО2, удостоверение, диплом, доверенность от 12.04.2026,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – КГАУСО «СДИПИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района о сохранении нежилых помещений в здании бани-прачечной с кадастровым номером 25:10:000000:2138 по адресу: Приморский край, Надеждинский муниципальный округ, Раздольненское сельское поселение, <...>, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В дальнейшем, КГАУСО «СДИПИ» уточнило исковые требования, просило сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное нежилое помещение Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-843/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


в здании бани-прачечной с кадастровым номером 25:10:000000:2138 по адресу: Приморский край, Надеждинский район, Раздольненское сельское поселение, <...>, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил заявление КГАУСО «СДИПИ» об уточнении исковых требований.

До начала судебного заседания от КГАУСО «СДИПИ» в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 156 АПК РФ в его отсутствие.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно заявления КГАУСО «СДИПИ» об отказе от иска в материалы дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истец в ходатайстве об отказе от иска указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, ему понятны.

Суд, рассмотрев поступившее заявление об отказе от исковых требований, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» из федерального бюджета 35000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно поручению о перечислении на счет (распоряжение № 370025 от 24.10.2025).

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Левченко Е.А.