Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-43149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43149/23-112-335
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ФЭШН" 644027, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, КУЗНЕЦОВА УЛИЦА, ДОМ 12, КВАРТИРА 47, ОГРН: 1185543010487, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 5506169586 к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ № 3 МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" 119192, ГОРОД МОСКВА, ВИННИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 1067746527177, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 7729546337 о признании, об обязании, в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ФЭШН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ № 3 МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта №17/2022 от 01.08.2022 незаконным, об оябзании ответчика принять поставленный товар в полном объеме по товарной накладной от 10.10.2022 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, между Федеральным государственным казённым учреждением «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСТ ФЭШН» (Истец, Поставщик), по результатам электронного аукциона (ИКЗ: 221772954633777290100100040011412244) заключен государственный Контракт (Контракт) № 17/2022 от 01.08.2022 г. на поставку вещевого имущества (Товар).

Срок исполнения обязательств - 30 рабочих дней с даты заключения Контракта (с 01.08.2022 г. по 09.09.2022 г.)

Истец ссылается на то, что 12.08.2022 г. в адрес Заказчика были направлены образцы Товара: куртка зимняя - 1 шт., костюм летний женский - 1 комплект, что подтверждается квитанцией об отправке, однако замечаний по поводу предоставленного в качестве образца Товара от Заказчика не поступило.

Поставленный 10.10.2022 Товар (товарная накладная от 10.10.2022 № 137) являлся идентичным образцам.

18.10.2022 г. Заказчиком была произведена приемка работ и составлен акт с приложением таблицы несоответствия Товара техническому заданию.

27.10.2022 г. Поставщиком было направлено письмо Заказчику с пояснениями вынужденных отступлений от технического задания Контракта.

Истец ссылается на то, что выявленные Заказчиком несоответствия являются несущественными и не влияют на технологические, функциональные и конструктивные свойства Товара.

10.11.2022 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта №17/2022 от 01.08.2022 незаконным, об оябзании ответчика принять поставленный товар в полном объеме по товарной накладной от 10.10.2022 г.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что между Истцом и Ответчиком по результатам электронного аукциона был заключен Государственный контракт № 17/2022 от 01.08.2022 (Контракт) на поставку вещевого имущества.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленными Контрактом.

Согласно пункту 4.1.1. Контракта, Поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить Заказчику Товар, соответствующий требованиям Контракта, в наименовании, количестве и с техническими характеристиками, указанными в технической части и спецификации.

18.10.2022 был составлен Акт приемки работ по Контракту. Единая комиссия ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России» осуществила приемку Товара, согласно технической части Контракта и товарной накладной № 137 от 10.10.2022. Поставленный Товар не соответствует технической части Контракта, что зафиксировано в таблице несоответствий, направленной в адрес Поставщика 20.10.2022 № ИВ-321-1001. Поставщик, в свою очередь, направил в адрес Заказчика письмо от 27.10.2022 с пояснениями вынужденных отступлений от технического задания Контракта.

На основании части 1, пункта 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядок, срок оплаты, работы или услуги, порядок и срок осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, являются существенными условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Техническая часть Контракта составлена в соответствии с Приказом МЧС России от 10 августа 2017 г. N 336 «Об утверждении правил ношения форменной одежды сотрудниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы».

В технической части Контракта прописаны все необходимые требования к поставляемому Товару и истцом не соблюдены эти требования, поставив товар ненадлежащего качества, тем самым нарушив существенные условия Контракта.

Так же Истец ссылается на решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (ФАС РФ).

По мнению Ответчика, решение антимонопольного органа о не включении Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков не может являться основанием для принятия Товара ненадлежащего качества.

В дополнение, законом или нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлена обязанность принимать Товар в соответствии с решением ФАС РФ.

Таким образом, поскольку истец участвуя в конкурсе был ознакомлен с техническим заданием, каких-либо возражений не имел, следовательно должен был поставить товар в соответствии с его условиями.

Вместе с тем, поставленная продукция имеет отличия от требований технического задания в связи с чем, обосновано не принята ответчиком.

Кроме того, заявления о предоставлении информации истцом направлялись по истечении срока поставки.

Учитывая изложенные обстоятельства направленный ответчиком отказ от исполнения договора был обоснован, оснований для удовлетворения требований не установлено.

На основании пункта 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 4.3.2. Контракта предусмотрено право Заказчика, в случае нарушения условий, расторгнуть Контракт в одностороннем порядке, уведомив Поставщика о принятом решении надлежащим образом. 10.11.2022 в адрес Поставщика было направлено решение об одностороннем отказе с соблюдением установленных сроков.

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд установил, что исковые требования не обоснованы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,166, 167, 309,310450 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина