Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-46324/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46324/2020
02 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛАМА" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер БОЙЦОВА 4/2-Н/6, ОГРН: 1027810337961);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (адрес: Россия 164509, г. Северодвинск, Архангельская обл.,, пр. Машиностроителей д. 12, ОГРН: 1082902002677);

о взыскании 786177 руб. 75 коп.

установил:

ЗАО «БАЛАМА» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 600000 руб. задолженности, 22280 руб. 63 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 10.06.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.08.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-46324/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 872-6040-112 от 19.11.2019 (далее Договор).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 765 000 руб.

Ответчик не оплатил товар. По состоянию на дату обращения с заявление размер задолженности составлял 765000 рублей. После частичной оплаты, сумма задолженности за ответчиком составляет 600000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: товарная накладная.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик представил платежное поручение от 17.06.2020 № 3693 на сумму 165000 руб.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 600000 руб.

Согласно п.7.2 Договора за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

По расчету истца размер неустойки составляет 22280 руб. 63 коп. за период с 10.01.2020 по 10.08.2020. Расчет судом проверен, признан неверным.

Истец неверно указал дату частичной уплаты долга - 02.07.2020.

Расчет неустойки: период с 10.01.2020 по 17.06.2020 – 160 дней.

Неустойка составляет 17340 руб (765000 х 4,25% : 300 х 160).

Период с 18.06.2020 по 10.08.2020 – 56 дней.

Неустойка составляет 4760 (600000 х 4,25% : 300 х 56).

Общий размер неустойки составляет 22100 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о неначислении неустойки с 06.04.2020 года.

По оценке суда ответчиком неверно истолкованы положения Постановления Правительства от 03.04.2020 №428. Названное Постановление вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. В связи с чем, могут быть применены нормы статьи 9.1, статьи 63.1 Закона о банкротстве.

Ответчиком не представлено сведений обращения истца или кого-либо другого с заявлением о банкротстве АО «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" Следовательно положения статьи 9.1 Закона о банкротстве к обстоятельствам дела не применимы.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 600000 руб. задолженности, 22100 руб., неустойки за период с 10.01.2020 по 10.08.2020, в остальной части в иске отказать.

Поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина на всю сумму 18724 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, принять уточнения, заявленные ЗАО "БАЛАМА", по размеру иска.

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"БАЛАМА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" 600000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 19.11.2019 № 872-6040-112 (ответчик представил платежное поручение от 17.06.2020 № 3693 на сумму 165000 руб.), 22100 руб., неустойки за период с 10.01.2020 по 10.08.2020, 18724 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать (при расчете неустойки истец неверно указал дату частичной уплаты долга- 02.07.2020).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.