Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А45-44003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44003/2019
г. Новосибирск
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1100494 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1100494 рублей 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 450027, р. Башкортостан, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 485, 516 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (поставщик) и общества с ограниченной ответственностью "Берег" (покупатель) заключен договор поставки №02202 от 07.05.2019 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации.

В зависимости от фактического срока оплаты товара покупателю могут быть предоставлены скидки от цены товара. Порядок определения скидок и порядок определения суммы, подлежащей к оплате за товар, согласовываются в спецификации (пункт 2.2. договора).

В соответствии пунктом 4 спецификаций цена товара устанавливается в размере:

- 4312 рублей 80 копеек за один литр товара по спецификации №1 от 07.05.2019;

- 1270 рублей за один литр товара по спецификации №2 от 07.05.2019;

- 2590 рублей 80 копеек за один литр товара по спецификации №3 от 07.05.2019;

- 926 рублей 40 копеек за один литр товара по спецификации №4 от 07.05.2019;

- 3144 рублей за один литр товара по спецификации №5 от 07.05.2019;

- 2500 рублей за один литр товара по спецификации №6 от 07.05.2019;

- 846 рублей за один литр товара по спецификации №7 от 07.05.2019;

- 1086 рублей за один литр товара по спецификации №8 от 07.05.2019;

- 4999 рублей 20 копеек за один литр товара по спецификации №9 от 07.05.2019.

В зависимости от даты оплаты товара (части товара), в случае соблюдения срока оплаты товара, указанного в пункте 7 настоящей спецификации, покупателю предоставляются скидки от цены товара (пункт 5 спецификаций №№1-9 от 07.05.2019).

Согласно пункту 7 спецификаций №№1-9 от 07.05.2019 покупатель обязан оплатить товар в срок со дня подписания настоящей спецификации и до даты окончания периода, указанного в пункте 5.1. спецификации (до 31.10.2019).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1100494 рублей 80 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 6.4. договора все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр арбитражного разбирательства».

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее – закон «Об арбитраже») постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

В соответствии с частью 4 данной статьи право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставляется некоммерческой организации актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

В силу части 13 статьи 53 Закона «Об арбитраже» по истечении одного года со дня установления Правительством Российской Федерации порядка, предусмотренного частями 4 - 7 статьи 44 настоящего Федерального закона, постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям статьи 44 настоящего Федерального закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации), не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Согласно перечню постоянно действующих арбитражных учреждений, содержащихся на интернет-сайте Минюста России, Сибирский третейский суд права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не получил.

Абзацем 2 пункта 6.4. договора стороны согласовали, что если на момент подачи искового заявления у Сибирского третейского суда отсутствует право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, все споры по настоящему договору или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение по выбору истца:

- третейскому судье для разрешения данного конкретного спора;

- в арбитражный суд Новосибирской области.

18.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №108 от 01.07.2019,№111 от 02.07.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 7 спецификаций покупатель обязался оплатить товар в срок до 31.10.2019.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Следовательно, ответчик утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок товара, и обязан оплачивать по ценам, установленным в пункте 4. спецификаций, что составляет 1100494 рубля 80 копеек.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 1100494 рублей 80 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берег" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1100494 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24005 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Роста" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко