Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А71-4497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4497/2017
20 июня 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН1141832003114 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 541889,86 руб. долга, пени, с последующим начислением, 35400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.11.2016

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 541889,86 руб. долга, пени, с последующим начислением, 35400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 470215 руб. 04 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 201505040 от 02.02.2015 (в редакции дополнительных соглашений, протокола урегулирования разногласий), по условиям которого поставщик обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химочищенную воду) для компенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения Поставщика, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора потребляемая тепловая энергия оплачивается потребителем по действующему в расчетном периоде тарифу, утвержденному РЭК УР, исходя из договорных объемов теплопотребления, указанных в приложении №2 к договору, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующегорасчетным.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с апреля по октябрь 2016 года исполнены ненадлежащим образом.

По расчетам истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 470 215 руб. 04 коп.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 470 215 руб. 04 коп. долга.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности в размере 470 215 руб. 04 коп. ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 470 215 руб. 04 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 35400 руб., составляющие расходы на оплату услуг представителя.

В силу пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Из материалов дела следует, что 04 мая 2016 года между ООО "Районная теплоснабжающая компания" (заказчик) и ООО "ИжмашЭнергоСервис" (исполнитель), заключен договор возмездного оказание услуг связанных с защитой интересов № 07621055/2016-21208, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и совершать от имени, в интересах и за счет заказчика фактические и юридические действия.

Заказчик оплатил оказанные услуги в полном объеме в размере 35400 руб.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: копиями договора возмездного оказание услуг связанных с защитой интересов № 07621055/2016-21208 (л.д. 43-44), приложения №1 к договору (л.д. 45), платежного поручения от 13.01.2017 № 66 на сумму 35400 руб. (л.д. 47).

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, и их фактическую выплату.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Доказательства чрезмерности заявленной истцом суммы судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, с учетом принятого решения по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 35400 руб.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12404 руб. 30 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1433 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН1141832003114, ИНН <***>) долг в размере 470215 руб. 04 коп.; 35400 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12404 руб. 30 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН1141832003114, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1433 руб.70 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова