Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А49-5098/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5098/2021
9 сентября 2021 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: с.Колемасс Малосердобинского района Пензенской области; место регистрации и жительства: Пензенская область, Колышлейский район, р.<...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Страна Экспресс», ООО МКК «Агора», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Микроклад», ООО МФО «До зарплаты», ООО МКК «Академическая», ООО КБ «РостФинанс», ООО «Столичное АВД», ООО «Сириус Трейд», ООО «Ай Ди Коллект», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», – в общей сумме 474 259,94 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, отсутствие доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.09.2021. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

08.09.2021 от СРО АУ «Лига» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение ее в качестве финансового управляющего Должника (т.2 л.д.39-42).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство Должника о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителей.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником следующих кредиторов:

-ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» по договору № Z561636194501 от 12.01.2019 с размером задолженности 27 012,73 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.37);

-ООО МКК «Финтерра» по договору № 00001664985-001 от 30.09.2020 с размером задолженности 12 449 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.37);

-ООО МКК «Агора» по договору № 4165196 от 16.09.2020 с размером задолженности 14 520 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.48);

-ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору № 192311-901-20 с размером задолженности 13 500 руб., и по договору № 176460-901-20 с размером задолженности 16 000 руб., что подтверждается скриншотами личного кабинета (т.1 л.д.49-50);

-ООО МКК «Универсального финансирования» по договору № УФ-905/2039373 от 25.10.2018 с размером задолженности 28 333,38 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.51);

-ООО «Займиго МФК» по договору № 0989331366 от 10.11.2018 с размером задолженности 31 590,41 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.63);

-ООО МКК «Микроклад» по договору № 214900 от 23.11.2018 с размером задолженности 21 000 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.64);

-ООО МФО «До зарплаты» по договору № 5-64881 от 22.11.2018 с размером задолженности 24 161,60 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.67);

-ООО МКК «Академическая» по договору № 14992814 от 22.12.2018 с размером задолженности 16 185,99 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.68);

-ООО КБ «РостФинанс» по договору № ОНЛ002265 от 02.11.2020 с размером задолженности 36 087,50 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.69);

-ООО «Столичное АВД» по договору № 83-8654022-2018 от 02.11.2020, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», с размером задолженности 38 592 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета (т.1 л.д.71);

-ООО «Сириус Трейд» по договору № q3tt0i от 21.06.2019, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус», с размером задолженности 23 037,64 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.72);

-ООО «Ай Ди Коллект» по договору № 0697346005 от 27.10.2018, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», с размером задолженности 40 281,60 руб. и по договору № 0749791002 от 26.11.2018, заключенному с ООО МКК «Конга», с размером задолженности 31 480,92 руб., что подтверждается скриншотами личного кабинета (т.1 л.д.73, 74);

Кроме того, Должник числит за собой задолженность перед кредиторами:

-ООО МКК «Страна Экспресс» по договору № 3836020 от 27.09.2020 в сумме 8 040 руб.

-АО «Тинькофф Банк» по договору № 0278935028 от 21.11.2017 в сумме 30 000 руб.

-ПАО «МТС-Банк» по договору № СШОП367889/810/18 от 24.04.2018 в сумме 61 987,17 руб.

-ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», реквизиты договора и сумма задолженности неизвестны.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга Должника перед указанными кредиторами составляет 374 232,77 руб., по данным Должника – 474 259,94 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.20), нигде не работает. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации (т.1 л.д.92-93) трудовой договор по последнему месту работы расторгнут 10.04.2015 по инициативе работника. По данным Единой государственной информационной системы социального обеспечения и личного кабинета на Портале государственных услуг Российской Федерации ФИО1 с 13.01.2021 зарегистрирована в качестве безработной (т.1 л.д.142-148).

Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 13.05.2021 № 058/08635-Е, сведений о судимости ФИО1 не имеется (т.1 л.д.21).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (т.2 л.д.4) и УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.10), за Должником не зарегистрировано соответственно самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области (справка от 19.07.2021 № 21/01-04-1902, выписка из ЕГРН от 16.07.2021 № КУВИ-002/2021-88841690; т.2 л.д.1-2) за Должником на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) зарегистрировано жилое помещение площадью 57,6 кв.м, расположенное по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.<...>.

Согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на 23.06.2021 остатки денежных средств на счетах Должника в указанном банке отсутствуют (т.1 л.д.126-140).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.6) в Ленинском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении Должника находится исполнительное производство № 85583/21/58048-ИП от 15.07.2021 о взыскании в пользу ООО «Практика» задолженности в размере 13 841,26 руб. (остаток долга 13 841,26 руб.). Кроме того, в Первомайском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении Должника находится исполнительное производство № 86341/21/58042-ИП от 17.06.2021 о взыскании в пользу ООО МФО «Микроклад» задолженности в размере 21 415 руб. (остаток долга 21 415 руб.) и исполнительное производство № 29291/21/58042-ИП от 03.03.2020 о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 18 360 руб. (остаток долга 18 360 руб.).

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Поскольку у Должника отсутствует доход, постольку арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него отсутствует доход, необходимый для погашения за непродолжительное время обязательств, срок исполнения которых наступил. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. перечислены Должником на депозитный счет суда платежным поручением № 1 от 16.04.2021 (т.1 л.д.4).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.<...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 440026, <...>) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19592; адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, а/я 3343).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 00 мин. 8 февраля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А. Колдомасова