Определение от 13 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1448/2025

г. Магадан 14.01.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская обл., Среднеканский р-н, пгт. Сеймчан, ул. Лазовская, д. 42)

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ликвидационной комиссии ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1

о взыскании 609 339 рублей 88 копеек, при участии в заседании представителей: от истца, третьего лица: не явился от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.10.2025 № 2, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник», 21.05.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.11.2023 по 15.12.2023 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 380 983 рублей 96 копеек, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 16.01.2024 по 16.05.2025, в размере 228 355,92 рублей, а всего 609 339,88 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 01.11.2023 № 113 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, иные доказательства.

Представители истца и третьего лица в заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 17.10.2025 № 495/а просит истцу в иске отказать в связи с отсутствием у учреждения задолженности, поскольку истец имеет перед ответчиком задолженность (л.д.79).

При обсуждении вопроса об оставлении иска без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ ответчик потребовал рассмотрение настоящего дела по существу, сослался на дополнительные документы (уведомление о наличии задолженности и акт сверки, направленные в адрес истца), в связи с чем заявил ходатайство об отложении заседания для их представления.

Выслушав представителя ответчика, с учетом заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что судебное заседание подлежит отложению на основании статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.02.2026 в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.

2. Истцу в срок до 06.02.2026 – письменно уточнить свою позицию по иску с учетом отзыва ответчика от 17.10.2025 № 495/а; представить приложение к договору (пункт 2 договора); письменное обоснование начальной даты начисления пени и уровня ключевой ставки ЦБ РФ; подписанный с ответчиком акт сверки.

3. Ответчику в срок до 06.02.2026 – представить копии уведомления о наличии задолженности и акт сверки, направленные в адрес ответчика, дополнение к отзыву на иск.

4. Третьему лицу – письменное мнение по сути иска.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.