Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-11214/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11214/2019
08 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 129626, МОСКВА ГОРОД, МОСКВА ГОРОД, ДРОБОЛИТЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК ДОМ 2, ОГРН:1157746653228 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВЕГАС" (адрес: Россия 192283, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.08.2016,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВЕГАС" о взыскании 417375,00 руб. задолженности до договору №ТКБ10-01/16 от 11.01.2016, 417375,00 руб. пени по состоянию на 10.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, отзыва не представил.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2016 между сторонами был заключен договор поставки №ТКБ10-01/16, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется поставить и передать в собственность товар и относящиеся к нему документы, а покупатель (ответчик) обязуется принять и своевременно оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора цена партии товара согласовывается сторонами и указывается в накладной, счет-фактуре и счете на оплату партии товара, включает в себя НДС, стоимость упаковки и тары.

Пунктом 2.3 договора стороны определили, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате партии товара на 3 рабочих дня с даты поставки (отгрузки) партии товара.

Как следует из материалов дела, истец на основании товарной накладной №31101 от 11.03.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 834750,00 руб.

Гарантийным письмом №10-03 от 09.03.2016, Ответчик просил произвести отгрузку товара по счету №195 от 09.03.2016 на общую сумму 834750,00 руб., по предварительной оплате в размере 417375,00 руб., что является 50% от суммы счета. Оставшуюся часть долга за поставленный товар обязался произвести до 31.01.2016.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего момента оплата поставленного товара не произведена ответчиком в полном объеме, Истец 05.12.2018 направил в его адрес претензию с требованием погасить долг.

Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (товарной накладной, расчетом, гарантийным письмом) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислена на сумму долга неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 9.3 договора, что согласно расчету истца за период с 20.03.2016 по 10.01.2019 составило 417375,00 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВЕГАС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" 417375,00 руб. задолженности, 417375,00 руб. пени, 19695,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.