Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А51-15835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15835/2019
г. Владивосток
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании вышедшим из состава участников общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, директор общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНАЯ ФОТОСТУДИЯ "РОЛЬФИЛЬМ" ФИО3, участник ООО "РЕКЛАМНАЯ ФОТОСТУДИЯ "РОЛЬФИЛЬМ" ФИО4, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность от 10.07.2019, паспорт;

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ" о признании её вышедшей из состава участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены директор ООО "Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ" ФИО3, еучастник ООО "Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ" ФИО4, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока.

Ответчик, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

17.02.2020 г. от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела 13.02.2020 г. поступили письменные дополнения.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.02.2020 объявлялся перерыв до 25 февраля 2020 года до 13 часов 00 минут.

После перерыва 25.02.2020 г. от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца дал пояснения по представленным документам, пояснил, что просит считать вышедшим из состава участников именно с даты первой неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции -04.03.2019 г.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока каких-либо возражений относительно удовлетворения требований не заявило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

В ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока 25.11.2002 представлено Сообщение по форме Р17001 «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года». Заявителем являлась ФИО6, учредители ФИО6, ФИО2, руководитель юридического лица - ФИО3.

25.11.2002 г. ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в ЕГРЮЛ внесена запись <***> «Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года».

01.07.2009 г. в ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕРЮЛ по форме № Р14001. Данным заявлением вносились сведения о новом участнике - ФИО2, номинальная стоимость доли - 56600 рублей.

В связи с тем, что у ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, инспекцией принято решение о государственной регистрации № 2699 от 08.07.2009.

Таким образом, ФИО2 является участником ООО «Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ» (далее - Общество) с долей уставного капитала в размере 56 600 рублей, что составляет 25% доли от уставного капитала.

26.02.2019 г. ФИО2 оформила у нотариуса заявление участника Общества о выходе из состава участников общества.

28.02.2019 г. заказным ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении) заявление о выходе из общества было направлено по юридическому адресу ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ»: 690091, <...> прибыло в место вручения - 04.03.2019 г.

19.04.2019 г. в адрес общества курьерской службой EMS было повторно направлено заявление о выходе участника общества из общества. Повторно направленное заявление вернулось отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

29.04.2019 г. в адрес ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» курьерской службой City Express было вновь направлено заявление о выходе участника общества из общества.

30.04.2019 г. курьерская служба City Express сообщила, что доставить посылку не представляется возможным в связи с отсутствием получателя по адресу.

22.05.2019 г. в адрес ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» курьерской службой Pony Express в очередной раз направлено заявление о выходе участника общества из общества.

24.05.2019 г. направленное заявление вернулось отправителю.

Истец, обосновывая требования, сослался на положения п.1 ст.5 устава ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ», согласно которому участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, а также на п.1 ст.21 устава.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах и уставом общества (пункт 2 статьи 94 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В соответствии с п.1 ст.21 устава ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с п.1 ст.21 устава ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Исходя из положений статьи 94 ГК РФ и статей 8,9,23,26 Закона №14-ФЗ правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны.

Судом установлено, что заявление о выходе из общества, удостоверенное нотариусом ВНО Приморского края ФИО7 (реестровый №25/106-н/25-2019-2-168) было направлено истцом по юридическому адресу ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» 690091, <...> прибыло в место вручения - 04.03.2019 г.

Позже, 19.08.2019 г., в отношении ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности адреса (местонахождения общества) (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Таким образом, на момент направления истцом заявления о выходе из общества в отношении ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» в ЕГРЮЛ не были внесены сведения о недостоверности адреса (местонахождения общества).

Кроме того, судом при получении адресной справки из Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю было установлено, что второй участник общества ФИО4 умерла 16.05.2019 г. свидетельство о смерти 79911 от 22.05.2019 г.

При этом, на момент направления истцом заявления о выходе из состава участников общества 28.02.2019 г. в отношении ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» в ЕГРЮЛ не были внесены сведения о недостоверности в отношении состава участников общества, более того, факт смерти второго участника общества был установлен позже, а именно 16.05.2019 г.

Суд отмечает, что на момент рассмотрения настоящего дела сведения относительно второго участника общества ФИО4 не признаны недостоверными, в связи с чем наследники второго участника не лишены возможности вступить в права наследования.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Судом при определении даты получения ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» заявления истца о выходе из состава участников общества установлено следующее.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №69000132042698 почтовое отправление прибыло в место вручения 04 марта 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что датой получения заявления ФИО2 о выходе из состава участников ООО «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» следует считать 04 марта 2019 года.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о признании ФИО2, вышедшей 04 марта 2019 года (почтовое отправление прибыло в место вручения) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ».

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фотостудия «РОЛЬФИЛЬМ» в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Владивостока, вышедшей 04 марта 2019 года из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламная фотостудия "РОЛЬФИЛЬМ" в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.