Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А44-937/2023

10/2023-40897(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-937/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Горпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 107014, <...>, эт.1, пом.1, каб. 3)

о взыскании 1 798 250 руб. 00 коп. при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность б/н от 01.10.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горпроект» (далее – истец, ООО «Горпроект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ДВ» (далее – ответчик, ООО «Корпорация ДВ») о взыскании (с учетом уточнений от 01.06.2023) 1 798 250 руб. 00 коп., в том числе 1 250 000 руб. 00 коп. задолженности, 548 250 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 01.06.2023 по договору № 2112/04 на выполнение проектных работ от 27.12.2021, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, начисленной с 02.06.2023 исходя из ставки 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.

В судебном заседании 25.07.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между ООО «Горпроект» (Подрядчик) и ООО «Корпорация ДВ» (Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 2112/04 (далее - договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика следующие проектные работы: «Строительство (застройка) части


квартала 147, <...> жилой комплекс «Аркажская слобода» с к.н. № 53:23:7814702:5588», а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 2 150 000 руб. 00 коп.

Основанием для расчета за выполненные работы является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки проектной продукции выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Расчет производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней, следующих за датой подписания акта сдачи-приемки и получения проектной документации (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 6.5 договора за нарушение срока оплаты установленного пунктом 3.3 Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.

14.09.2022 стороны подписали Акт сдачи-приемки работ, согласно которому ответчик принял выполненные истцом работы на сумму 2 150 000 руб. 00 коп. без замечаний.

В установленный договором срок Заказчик оплату за выполненные работы не произвел.

Неисполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненной Подрядчиком работы, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что предусмотренные договором работы приняты Заказчиком по акту сдачи-приемки работ от 14.09.2022 без замечаний к их объему и качеству.

Факт надлежащего выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 150 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.


Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и ее размер не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 548 250 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 01.06.2023 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 798 250 руб. руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 30 983 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 596 руб. 00 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 596 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 387 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 798 250 руб. 00 коп., в том числе 1 250 000 руб. 00 коп. задолженности, 548 250 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 01.06.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начисленную с 02.06.2023 исходя из ставки 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки, а также 28 596 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на

основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ДВ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 387 руб. 00 коп.

государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Соколова Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:55:00

Кому выдана Соколова Елена Анатольевна