Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А09-6669/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6669/2023
город Брянск
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ПО Бежицкая сталь»

к ООО «Комендор»

о взыскании 33 000 руб.,


при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;



установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Бежицкая сталь», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комендор», г.Белгород, о взыскании 33 000 руб., в том числе: 30 000 руб. задолженности (предварительной оплаты) по договору поставки № 0407-2022 от 04.07.2022 и 3 000 руб. штрафа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комендор» (Поставщик) и АО «ПО Бежицкая сталь» (Покупатель) заключен договор поставки № 0407-2022 от 04.07.2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, согласно прилагаемым Спецификациям, составленным по форме Приложения №1 к договору и согласованным сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара указываются в прилагаемых Спецификациях или согласовываются сторонами в период действия договора дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно Спецификации товара №1 от 04.07.2022 к указанному договору (Приложение №1) стороны согласовали поставку товара: микроскопов в количестве 2-х штук на общую сумму 30 000 руб. с НДС. Условия поставки: поставка осуществляется автомобильным транспортом с привлечением транспортной компании за счет Покупателя. Срок поставки: 30 дней после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты: 100% предоплата до поставки товара. Качество товара указанного в настоящей спецификации, должно соответствовать ГОСТ, ТУ.

В соответствии с п.6.2 договора, при просрочке поставки товара по вине Поставщика более 30 календарных дней Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично без возмещения Поставщику убытков, вызванных таким образом. При этом Поставщик обязан возместить покупателю все убытки вызванные таким образом и уплатить штраф в размере 10% от общей стоимости не поставленного на дату расторжения договора товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 года включительно, а в части неисполненных обязательств, договор действует до момента их надлежащего исполнения. В случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до указанной даты, договор автоматически продлевается на следующий календарный год (п.12.1 договора).

В соответствии с п.8.2 договора, при не достижении согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 0407-2022 от 04.07.2022, истец согласно выставленному ответчиком счету №722/26-07 от 04.07.2022, спецификации №1 от 04.07.2022 (Приложение №1 к договору № 0407-2022 от 04.07.2022), перечислил ответчику 30 000 руб. предварительную оплату по платежному поручению №9410 от 11.08.2022.

Однако, ответчик обязательства по поставке истцу товара в установленный договором поставки с учетом спецификации срок надлежащим образом не исполнил, денежные средства перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты в счет поставки товара в сумме 30 000 руб. не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 30 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01/1606 от 23.03.2023 с требованием возвратить в течение 30 календарных дней с даты получения претензии денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные по договору № 0407-2022 от 04.07.2022 в качестве предварительной оплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара по договору № 0407-2022 от 04.07.2022, не возвратил денежные средства в размере 30 000 руб. в добровольном порядке, истец, в соответствии с п.8.2 указанного договора, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара в срок, установленный в договоре поставки № 0407-2022 от 04.07.2022, с учетом спецификации №1 от 04.07.2022 (Приложение №1 к договору № 0407-2022 от 04.07.2022), не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как было указано выше, в связи с неисполнением обязательства по поставке оплаченного товара по договору № 0407-2022 от 04.07.2022, истец направил в адрес ответчика претензию №01/1606 от 23.03.2023 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты по вышеуказанному договору.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты в размере 30 000 руб. за товар, не поставленный ответчиком истцу, либо доказательств, подтверждающих поставку товара ответчиком на указанную сумму, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки № 0407-2022 от 04.07.2022 в размере 30 000 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора поставки № 0407-2022 от 04.07.2022, при просрочке поставки товара по вине Поставщика более 30 календарных дней Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично без возмещения Поставщику убытков, вызванных таким образом. При этом Поставщик обязан возместить покупателю все убытки вызванные таким образом и уплатить штраф в размере 10% от общей стоимости не поставленного на дату расторжения договора товара.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора поставки № 0407-2022 от 04.07.2022 вправе требовать уплаты ответчиком штрафа за просрочку исполнения обязательства по поставке истцу товара в установленный договором поставки с учетом спецификации срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет 3 000 руб. Расчет неустойки (штрафа) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (штрафа) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (штраф) в размере 3000 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке истцу товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 3 000 руб. штрафа подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 6660 от 27.06.2023. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комендор» в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» 33 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга по договору поставки № 0407-2022 от 04.07.2022 и 3 000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2023 № 6660.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.Н. Фролова