Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А33-30467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года

Дело № А33-30467/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (ИНН 2464144849, ОГРН 1182468048960, г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 263 557, 00 руб., а также 2 953,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 25.09.2019, начислять проценты на сумму долга 263 557,00 руб. начиная с 26.09.2019 г. по день погашения долга.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.12.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (пункты 1, 2 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147 "О естественных монополиях" услуги по осуществлению железнодорожных перевозок отнесены к сфере деятельности субъектов естественной монополии.

В отношении перевозок железнодорожным транспортом порядок установления платы за перевозку определен УЖТ России и Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте" (далее - Закон N 17-ФЗ).

Согласно статье 2 УЖТ России, статье 8 Закона N 17-ФЗ плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Постановлением ФЭК от 17.06.2003 N 47-т/5 утвержден "Прейскурант N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2)".

Согласно пункту 1.12. прейскуранта определение платы за перевозку груза производится на основании соответствующих отметок в перевозочном документе (накладной), предусмотренных в настоящем Тарифном руководстве.

В пути следования по железным дорогам груз сопровождают перевозочные документы, к которым относятся транспортная накладная и дорожная ведомость. Накладная является основным документом, на основании которого устанавливаются взаимные обязательства железной дороги и грузоотправителя по перевозке.

Таким образом, транспортные железнодорожные накладные, по которым возникли разногласия, являются документами, подтверждающими заключение договоров перевозки груза с перевозчиком.

Согласно материалам дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая транспортная компания» заключено соглашение об организации расчетов № ЕЛС-575 от 31.08.2018, которым регулируются отношения сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) № 1005848920 при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В период с января по апрель 2019 года ответчиком осуществлена перевозка груза по следующим железнодорожным транспортным накладным:

п/н

№ отправки

№ вагона

Станция

отправлен

ия

Станция назаначения

Дата отправки

Дата прибытия на пограничный

переход

1
26931874

52386547

Чунояр

Игилик (КЗХ)

28.03.2019

01.04.2019

2
26931999

52393204

Чуиояр

Игилик (КЗХ)

28.03.2019

04.04.2019

3
26931786

52109758

Чунояр

Игилик (КЗХ)

31.03.2019

08.04.2019

4
26931741

29541992

Тамтачет

Игилик (КЗХ)

29.03.2019

09.04.2019

5
26943530

29245594

Чунояр

Сарыагаш

(КЗХ)

04.04.2019

11.04.2019

6
26746366

29578390

Чунояр

Дарбаза (КЗХ)

23.02.2019

01.03.2019

7
26830423

29552999

Чунояр

Дарбаза (КЗХ)

09.03.2019

15.03.2019

8
26848763

29576196

Чунояр

Дарбаза (КЗХ)

09.03.2019

15.03.2019

9
26848905

29544095

Чунояр

Дарбаза (КЗХ)

09.03.2019

15.03.2019

10

26848920

29359098

Чунояр

Дарбаза (КЗХ)

06.03.2019

15.03.2019

11

26525637

29018157

Чунояр

Дарбаза (КЗХ)

17.01.2019

25.01.2019

На основании соглашения провозная плата за осуществление вышеуказанных перевозок была списана с ЕЛС ООО «НТК» № 1005848920, что подтверждают актами оказанных услуг от 05.04.2019 № 1005848920/2019041, от 10.04.2019 № 1005848920/2019042, от 15.04.2019 № 1005848920/2019043, от 05.03.2019 № 1005848920/2019031, от 15.03.2019 № 1005848920/2019033, от 25.01.2019 № 1005848920/2019015.

Впоследствии согласно корректировочным актам оказанных услуг от 31.07.2019 № В/1005848920/201904/201907, от 31.07.2019 № В/1005848920/201903/201907, от 31.07.2019 № В/1005848920/201901/201907, а также перечням изменений к данным актам перевозчиком произведено безакцептное списание добора провозной платы за осуществленные перевозки в соответствии с накладными по отправкам №№ 26931874, 26931999, 26931786, 26931741, 26943530, 26746366, 26830423, 26848763, 26848905, 26848920, 26525637 на общую сумму 263 557 руб.

соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Заявляя исковые требования по статье 1102 ГК РФ, истец обязан доказать не только факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, но и свое право требования данного взыскания.

Обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает только в случае приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица. Признаками этого является уменьшение имущества у одного лица и его увеличение у другого.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не установил обстоятельств, влекущие за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и правовых оснований для получения денежных сумм в больших размерах, чем установлены указанными нормами, у ответчика не имелось. В данном случае, денежные средства с лицевого счета истца списаны необоснованно.

Ссылка ответчика на то, что перевозка грузов осуществлялась по спорным железнодорожным накладным в смешанном международном сообщении назначением в Республику Узбекистан с перегрузкой груза в автомобильный транспорт на железнодорожных станциях в Республике Казахстан, вследствие чего правомерен добор провозной платы до страны назначения – Республика Узбекистан, подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Приложением № 5 к приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15 утверждены дополнительные индексы к действующим тарифам раздела 2 части 1 прейскуранта № 10-01 на железнодорожные перевозки отдельных видов грузов через пограничные передаточные станции Российской Федерации (кроме перевозок в/из стран ЕАЭС), при расстоянии перевозки по инфраструктуре ОАО «РЖД» более 50 км, в зависимости от типа подвижного состава.

Согласно вышеуказанному приложению применимость дополнительных индексов зависит исключительно от станции отправления и станции назначения при перевозках железнодорожным транспортом.

Основанием для данных начислений явилось применение дополнительного индекса к железнодорожному тарифу согласно приложению № 5 к Приказу ФСТ России от 24.12.2013 № 252-т/1.

Согласно отметкам в спорных железнодорожных накладных перевозка железнодорожным транспортом осуществлена до станции назначения, расположенной в Республике Казахстан.

Поскольку Республика Казахстан является государством-членом ЕАЭС и спорные железнодорожные перевозки были осуществлены в Республику Казахстан, в силу условий Приложения № 5 приказа ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15, применение перевозчиком дополнительных индексов к тарифам по спорным перевозкам является неправомерным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 953 руб. 28 коп. за период с 31.07.2019 по 25.09.2019.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет произведен верно. Арифметика ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 953 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.09.2019 на сумму 263 557 руб. по день погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства возврата денежных средств на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 26.09.2019 по день погашения долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 263 557 руб. неосновательного обогащения, 2 953 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 25.09.2019, начиная с 26.09.2019 начислять проценты на сумму 263 557 руб. по день погашения долга, а также 8 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская