Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А56-49808/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49808/2017
27 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ БЫТОВЫЕ СИСТЕМЫ» (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А/1-Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСЕРВИС» (адрес:  Россия 309500, г Старый Оскол, Белгородская обл, пл-ка Производственная проезд-3 58/1, ОГРН:  <***>);

о взыскании 301655 руб.,

при участии:  от истца – ФИО2 (доверенность от 25.04.2017 года),  от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «ГАЗПРОМ БЫТОВЫЕ СИСТЕМЫ»  (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к ООО «ПРОМСЕРВИС» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 301655 руб., задолженности. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

12.04.2017 года между сторонами был заключен договор поставки № 17-60 ПД/юр (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять бытовую технику под товарным знаком «DARINA», запасные части и комплектующие к ним (далее Товар), в сроки, согласованные Сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по Договору, в соответствии с товарными накладными №№ 3-001456, 3-001457 от 12.04.2017 года передал в собственность ответчика Товар на общую сумму 1601665 руб.

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате частично. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 года размер задолженности составлял 1601665 руб. В настоящее время с учетом частичного погашения, задолженность составляет 301655 руб.

15.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия № 06-80/юр, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 301655 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком уже после принятия судом искового заявления, расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ полностью относятся на ответчика.                                         

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ БЫТОВЫЕ СИТЕМЫ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСЕРВИС» 301655 руб., задолженности, 29017 руб., судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                            Радынов С.В.