Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-292944/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-292944/19-110-2241
25 июня 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАЕР ФЛАЙ" (140128, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "РАМЕНСКОЕ", УЛИЦА ШОССЕЙНАЯ, ДОМ 32, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХ" (111402, МОСКВА ГОРОД, АЛЛЕЯ ЖЕМЧУГОВОЙ, 5, 2, ПОМ. ТАРП ВАО, ОГРН: <***>) о взыскании 709 535 рублей.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика-Антипин А.Ю. по дов. от 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАЕР ФЛАЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХ" о взыскании 624 865,98 руб. задолженности по договору №1620187346251412539005687/ВТКС-367/17-0993/01 от 30.07.2017, 88 418,54 руб. неустойки за период с 14.12.2017 по 05.11.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение пуско-наладочных работ №1620187346251412539005687/ВТКС-367/17-1050/01 (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора и приложений к нему, Истец принял на себя обязательства произвести пуско-наладочные работы предоставленного Ответчиком оборудования, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора (п. 2.3.2. Договора).

Общая стоимость договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 1 249 731 (Один миллион двести сорок девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 97 коп.

В соответствии с разделом 3 Договора, Истцом, на стоимость Договора был выставлен счет №445, который был частично оплачен заказчиком на сумму 624 865 (Шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 99 коп.

В соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к Договору), дата окончания работ - 24 сентября 2017 года.

В обоснование своего требования Истец сослался на то, что ходе исполнения своих обязательств он, руководствуясь п.1. ст.716 ГК РФ неоднократно информировал Ответчика о создании с его стороны предпосылок, не позволяющих Истцу исполнить возложенные на него Договором обязательства в согласованный сторонами срок и, руководствуясь п.2. ст.328 ГК РФ приостанавливал исполнение своих обязательств до устранения Ответчиком соответствующих нарушений.

05 октября 2017 года, в соответствии с п.2.2.31. Договора Истцом в адрес Ответчика направлен комплект документации, подтверждающий исполнение Истцом своих обязательств по Договору, следовательно, по мнению Истца, у Ответчика возникло обязательство, в соответствии с п.3.6. Договора, произвести с Истцом окончательный расчет в размере 624 865 (Шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 98 коп.

Вместе с тем, оплата Ответчиком не произведена.

10 октября 2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответа на заявленную претензию не получено не было.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательства в срок, установленный Договором по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязался принять и оплатить их по согласованной цене (п.1.1. Договора).

Согласно положениям п.1.2 Договора работы выполняются на условиях субподрядных отношений в целях исполнения государственного контракта от 30 сентября 2016 года № 162187346251412539005687 (далее – Государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Государственный заказчик) и АО «Воентелеком» (далее – Головной исполнитель) в рамках государственного оборонного заказа, а также во исполнение договора от 30.06.2017г. №1620187346251412539005687/BTK-367/17-0993 заключенного между Головным исполнителем и Заказчиком (далее договор между Заказчиком и Головным исполнителем). Идентификатор государственного контракта 1620187346251412539005687.

Результат работ – ОД (Отчетная документация), документы по результатам пуско-наладочных и монтажных работ, а также иных работ, предусмотренных Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а также смонтированное, настроенное и готовое к вводу в эксплуатацию Оборудование согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору).

Работы выполнялись на объектах Минобороны России (далее – Объекты) в соответствии с условиями настоящего Договора. Получатели – воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации.

Календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к Договору) установлен срок выполнения работ - 24.09.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок сдачи приемки работ по Договору устанавливается разделом 5, согласно которому, по результатам выполнения Работ Исполнитель оформляет ОД, предусмотренную п.1.2. Договора, а также Акт сдачи-приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, отчет об использовании материалов по формам, согласно Приложению №4 (далее – Комплект документов). ОД и Комплект документов, оформленные в электронном виде, Исполнитель направляет Заказчику на предварительное согласование по электронной почте (п.5.1.1. Договора).

В соответствии с п. 5.1.3. Договора, после согласования в электронном виде ОД и Комплекта документов с Заказчиком Исполнитель формирует в бумажном виде 3 (три) экземпляра ОД и проводит ее согласование с Получателем. В случае внесения Получателем изменений в ОД, Исполнитель обязан согласовать данные изменения с Заказчиком.

Три экземпляра согласованных с Заказчиком и Получателем ОД и Комплекта документов и 1 (один) экземпляр в электронном виде на CD-R-носителе Исполнитель сдает Заказчику по Описи передаваемых документов, согласно Приложению №5 к Договору (п.5.1.4. Договора).

Пунктом 5.1.5 Договора установлено, что датой выполнения Работ в полном объеме по каждому Объекту в рамках настоящего Договора считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ (по форме Приложения №4). Работы принимаются Заказчиком только при наличии согласования Получателем ОД. Продолжительность приемки результатов выполненных Работ определяется временем, необходимым для проверки в объеме требований нормативно-технических документов.

В нарушение установленного Договором порядка и сроков Истец Результат работ (отчетную документацию, документы по результатам монтажных и пуско-наладочных работ, а также смонтированное, настроенное и готовое к вводу в эксплуатацию оборудование) Ответчику не представил, в связи с чем, Акты сдачи приемки работ до настоящего времени не подписаны сторонами ни по одному из Объектов.

Таким образом, доводы Истца о предоставлении комплекта документации, подтверждающего исполнение своих обязательств по Договору, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 3.1.-3.3 Договора предусмотрено, что стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании Расчета стоимости работ (Приложение №3 к Договору) и не может превышать сумму 1 249 731,97 руб., в том числе НДС. Сумма окончательного расчета может быть уменьшена по итогам проведенных Заказчиком или Получателем/Головным исполнителем технического контроля Объектов и проверки результатов выполненных Работ. Результаты работ, не соответствующие требованиям Заказчика и/или требованиям действующих стандартов РФ, приемке и оплате не подлежат.

На основании пункта 3.5 Договора Ответчик произвел оплату аванса в размере 50% от цены Договора.

В силу статей 702, 720, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в размере суммарной стоимости выполненных Работ после завершения Работ за вычетом выплаченного аванса (в случае его выплаты) в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента предоставления документов: счета на оплату, счета-фактуры, а также Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями Сторон; справки о стоимости выполненных работ и затрат; отчета об использовании материалов; подписанного с Заказчиком договора (в случае его заключения), предусмотренного п.4.7. Договора, и товарной накладной по форме ТОРГ-12 на выкуп у Заказчика остатков материалов, полученных от него, но не использованных при выполнении Работ, при наличии таковых.

В связи с тем, что Истец не выполнил условия, предусмотренные пунктами 3.6, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4 Договора (не представлен Результат работ, не представлена документация, не подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ), у Ответчика отсутствуют основания для проведения с Истцом окончательного расчета.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко