Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А13-8064/2019

59/2019-100172(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8064/2019
город Вологда
13 августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект-В» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Надеево» (ОГРН <***>) о взыскании 297 392 руб. 37 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, ФИО3 по доверенности от 08.8.2019, от ответчика председателя ФИО4,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект-В» (ОГРН <***>; далее – ООО «Аспект-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Надеево» (ОГРН <***>; далее – ТСЖ «Надеево») о взыскании 566 951 руб.

83 коп., в том числе 541 064 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 13 января 2014 года № 01-Н/2014 за август, октябрь

2018 года, 25 886 руб. 99 коп. пеней за период с 21.09.2018 по 10.04.2019, пеней, начисленных на сумму долга, за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 297 392 руб. 37 коп., в том числе 241 064 руб. 83 коп. задолженности за август, октябрь 2018 года, 56 327 руб. 54 коп. пеней за период с 21.10.2018 по 08.08.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 09.08.2019 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года ООО «Аспект-В» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Надеево» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 01-Н/2014, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную к общему имуществу многоквартирных домов сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев) и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг гражданам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ООО «Аспект-В», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в августе и октябре 2018 года, предъявило ответчику счета на оплату от 31.08.2018 № 250 на сумму 91 258 руб. 36 коп., от 31.10.2018 № 340 на сумму 1 176 292 руб. 96 коп. Акт от 31.08.2018 № 250 на поставку тепловой энергии на подогрев холодной воды населению п. Надеево на сумму 91 258 руб. 36 коп. подписан со стороны ТСЖ «Надеево» с разногласиями, по данным потребителя тепловая энергия на подогрев холодной воды поставлена в количестве 39,101 Гкал на сумму 81 486 руб. 48 коп. Акт от 31.10.2018 № 340 на поставку тепловой энергии населению п. Надеево по счетчикам на сумму 1 176 292 руб. 96 коп. подписан потребителем без возражений.

Ответчик оплатил тепловую энергию частично и с нарушением установленного срока. Задолженность за август и октябрь 2018 года составила 241 064 руб. 83 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в августе и октябре 2018 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично и с нарушением установленного договором срока, задолженность за данный период составила 241 064 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определен объем тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года, подлежат отклонению судом в связи с тем, что формула 23, приведенная в пункте 26 Приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», применяется в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Представленным истцом в материалы дела актом приемки в эксплуатацию теплового пункта от 01.10.2016 установлено, что в доме по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Надеево, д. 26, помещение теплового пункта горячего водоснабжения находится внутри здания многоквартирного жилого дома на вводе сетей теплоснабжения и работает по двухтрубной системе теплоснабжения с момента ввода дома в эксплуатацию с 18.03.2002.

Таким образом, объем коммунального ресурса, предоставленный за август 2018 года на общедомовые нужды в указанном многоквартирном доме,

правомерно начислен истцом по данным общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с пунктами 22, 22(1), 22(2) Приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истцом также заявлено требование о взыскании 56 327 руб. 54 коп. пеней за период с 21.10.2018 по 08.08.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 09.08.2019 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в общей сумме 56 327 руб. 54 коп. за период с 21.10.2018 по 08.08.2019. Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по день фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 339 руб. В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами статьи

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 8948 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5391 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Надеево» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект- В» (ОГРН <***>) 297 392 руб. 37 коп., в том числе 241 064 руб. 83 коп. задолженности, 56 327 руб. 54 коп. пеней за период с 21.10.2018 по 08.08.2019; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 09.08.2019 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; а также 8948 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-В» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 5391 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.05.2019 № 243. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:29

Кому выдана Зрелякова Лариса Валерьевна