Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А56-48645/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48645/2022
05 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317784700094323)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 19, К. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н ПОМ. 140 (ЧАСТЬ), ИНН <***>);

о взыскании 1 874 322 руб.


при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 02.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" о взыскании долга на общую сумму 1 567 490 руб., неустойки на общую сумму 306 832 руб., неустойки с начислением с 06.03.2022 по 31.03.2022 по ставке 0,3% в день.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Ленстрой №1» (Заказчик) ИП ФИО4 (Исполнитель) в 2021 году заключили три договора оказания услуг по полировке стекла, в соответствии с которыми Исполнитель оказал Заказчику услуги по полировке стекла на трех строительных объектах Заказчика, а именно:

04 октября 2021 года был заключен Договор оказания услуг по полировке стекла №1-10/21 (далее - Договор 1);

22 ноября 2021 года был заключен Договор оказания услуг по полировке стекла №1-11/21 (далее - Договор 2);

23 ноября 2021 года был заключен Договор оказания услуг по полировке стекла №2-11/21 (далее - Договор 3).

В соответствии с Договором 1 (п. 1.1.), Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги на объекте строительства МКД со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 54, юго-восточнее дома 40 корпус 2, литера Г 2 (далее - Объект), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги.

Пунктом 1.5. Договора 1, было установлено, что работа считается выполненной и подлежащей оплате после подписания сторонами Акта выполненных работ (далее - АВР).

Согласно пункту 2.1.2. Договора 1, Исполнитель обязался обеспечить оказание услуг по удалению мелких дефектов со стеклянной части стеклопакетов (полировка) в помещениях Объекта, на которые Исполнитель указал в Акте передачи Объекта для выполнения работ (царапины, неглубокие окалины, следы от клея, химический и известковый налет; далее - Услуги, Работы).

Стоимость выполнения Работ (пункт 2.1.2. Договора) рассчитывается на основании Приложения № 2 к Договору - «Стоимость проведения работ» (пункт 3.1. Договора 1).

Пунктом 3.2. Договора 1 было установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в срок не позднее чем 3 банковских дня с момента подписания сторонами АВР. Дата составления АВР принимается как дата принятия работ Заказчиком, если иное не следует из АВР.

В соответствии с п. 3.3. Договора 1, проверка качества оказанных услуг производится Заказчиком в момент приемки оказанных услуг. Замечания по качеству и объему оказанных услуг фиксируется Заказчиком в Акте выполненных работ.

В случае наличия разногласий по АВР, Заказчик в срок не позднее чем один рабочий день с момента получения АВР от Исполнителя, представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания АВР (п. 3.4. Договора 1).

Немотивированное не подписание Заказчиком АВР не освобождает его от оплаты выполненных работ (п. 1.6. Договора 1).

Обязательства по Договору 1, Исполнитель выполнил на общую сумму 1 709 890 рублей, что подтвердил подписанными со своей стороны АВР, которые вручил Заказчику и которые оплачены Заказчиком частично (всего в сумме 960 900 рублей).

По состоянию на 28.02.2022 часть АВР (на общую сумму 1 618 690 руб.) возвращена Исполнителю, а экземпляры Актов № 161 от 17.01.2022 г. на сумму 32 400 руб., № 164 от 24.01.2022 г. на сумму 37 900 руб., № 167 от 31.01.2022 на сумму 20 900 руб. (на общую сумму 91 200 руб.)., Заказчик Исполнителю не возвратил, при этом претензий по указанным АВР не предъявил.

Частичная оплата по Договору 1 по состоянию на 28.02.2022 составила 960 900 руб. (при этом, общая сумма Задолженности Заказчика по Договору 1 осталась равной 748 990 рублей (1709 890 руб. - 960 900 руб.; далее - Сумма долга 1), а задолженность по АВР, которые были возвращены Исполнителю составила 657 790 рублей (748 990 руб.-91 200 руб.).

В соответствии с Договором 2 (п. 1.1.) Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги на объекте строительства МКД со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 3 корпус 1, корпус 2, корпус 3 (далее - Объект), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги.

Пунктом 1.5. Договора 2, было установлено, что работа считается выполненной и подлежащей оплате после подписания сторонами Акта выполненных работ (далее - АВР).

Согласно пункту 2.1.2. Договора 2, Исполнитель обязался обеспечить оказание услуг по удалению мелких дефектов со стеклянной части стеклопакетов (полировка) в помещениях Объекта, на которые Исполнитель указал в Акте передачи Объекта для выполнения работ (царапины, неглубокие окалины, следы от клея, химический и известковый налет; далее - Услуги, Работы).

Стоимость выполнения Работ (пункт 2.1.2. Договора 2) рассчитывается на основании Приложения № 2 к Договору 2 - «Стоимость проведения работ» (пункт 3.1. Договора).

Пунктом 3.2. Договора 2 было установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в срок не позднее чем 3 банковских дня с момента подписания сторонами АВР. Дата составления АВР принимается как дата принятия работ Заказчиком, если иное не следует из АВР.

В соответствии с п. 3.3. Договора 2, проверка качества оказанных услуг производится Заказчиком в момент приемки оказанных услуг. Замечания по качеству и объему оказанных услуг фиксируется Заказчиком в Акте выполненных работ.

В случае наличия разногласий по АВР, Заказчик в срок не позднее чем один рабочий день с момента получения АВР от Исполнителя, представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания АВР (п. 3.4. Договора 2).

Немотивированное не подписание Заказчиком АВР не освобождает его от оплаты выполненных работ (п. 1.6. Договора 2).

Обязательства по Договору 2, Исполнитель выполнил на общую сумму 695 900 рублей, что подтвердил подписанными со своей стороны АВР, которые вручил Заказчику и которые в установленный Договором 2 срок не были оплачены Заказчиком в полном объеме (далее - Сумма долга 2).

По состоянию на 28.02.2022 г. часть АВР была возвращена Исполнителю:

АВР от 22.12.2021 г. № 154 на сумму 361 300 руб.;

АВР от 27.12.2021 г. № 157 на сумму 76 500 руб.;

АВР от 10.01.2022 г. № 158 на сумму 65 500 руб.;

АВР от 10.01.2022 г. № 159 на сумму 82 700 руб.

Экземпляры Актов № 162 от 17.01.2022 г. на сумму 81 900 руб., № 163 от 24.01.2022 г. на сумму 28 000 руб. (всего на сумму 109 900 руб.), Заказчик Исполнителю не возвратил, при этом, претензий по указанным АВР не предъявил.

В соответствии с Договором 3 (п. 1.1.), Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги на объекте строительства МКД со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 3 корп. 5 (далее - Объект), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги.

Пунктом 1.5. Договора 3, было установлено, что работа считается выполненной и подлежащей оплате после подписания сторонами Акта выполненных работ (АВР).

Согласно пункту 2.1.2. Договора 3, Исполнитель обязался обеспечить оказание услуг по удалению мелких дефектов со стеклянной части стеклопакетов (полировка) в помещениях Объекта, на которые Исполнитель указал в Акте передачи Объекта для выполнения работ (царапины, неглубокие окалины, следы от клея, химический и известковый налет; далее - Услуги, Работы).

Стоимость выполнения Работ (пункт 2.1.2. Договора) рассчитывается на основании Приложения № 2 к Договору - «Стоимость проведения работ» (пункт 3.1. Договора 3).

Пунктом 3.2. Договора 3 было установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в срок не позднее чем 3 банковских дня с момента подписания сторонами АВР. Дата составления АВР принимается как дата принятия работ Заказчиком, если иное не следует из АВР.

В соответствии с п. 3.3. Договора 3, проверка качества оказанных услуг производится Заказчиком в момент приемки оказанных услуг. Замечания по качеству и объему оказанных услуг фиксируется Заказчиком в Акте выполненных работ.

В случае наличия разногласий по АВР, Заказчик в срок не позднее чем один рабочий день с момента получения АВР от Исполнителя, представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания АВР (п. 3.4. Договора 3).

Немотивированное не подписание Заказчиком АВР не освобождает его от оплаты выполненных работ (п. 1.6. Договора 3).

Обязательства по Договору 3, Исполнитель выполнил на общую сумму 122 600 рублей (далее - Сумма долга 3), что подтвердил подписанным со своей стороны АВР от 21.12.2021 № 155 который вручил Заказчику и который в установленный Договором 3 срок не был оплачен Заказчиком, при этом, претензий по указанному АВР Заказчик не предъявил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга на общую сумму 1 567 490 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 Договора при просрочке оплаты услуг Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 (дата ведения моратория).

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг на общую сумму 1 567 490 руб., неустойку на общую сумму 306 832 руб., неустойку с с 06.03.2022 по 31.03.2022 по ставке 0,3% от неоплаченной суммы долга в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 744 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.