Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-77730/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77730/25-84-501
16 сентября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 снтября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2016)

к ответчику: ГУП "Московский метрополитен" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2024 №б/н, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.01.2025 №НЮ-17/20, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось с иском к ответчику ГУП "Московский метрополитен" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 075 011,38 руб.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» и ИП ФИО1 заключен контракт от 05.12.2023 № 0173200001423001833 на поставку твердого мыла.

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить твердое мыло в объеме, установленном в Техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – техническое задание), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 44 999 900 (сорок четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 12.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок исполнения сторонами Контракта 31.12.2024.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием с 1-го по 90-й календарный день с даты заключения контракта.

Поставка товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки товара (календарный план) (приложение № 2 к контракту), а именно:

- первый этап: с 1-го по 20-й календарный день с даты заключения контракта, т. е. до 25.12.2023 включительно;

- второй этап: с 21-го по 50-й календарный день с даты заключения контракта, т. е. до 24.01.2024 включительно;

- третий этап: с 51-го по 90-й календарный день с даты заключения контракта, т. е. до 04.03.2024 включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по поставке в адрес Поставщика направлены претензии № 1 от 29.11.2024 № УД-18-44839/24, № 2 от 19.12.2024 № УД-18-44839/24-1 на общую сумму 2 075 012,62, задолженность по которым удержана из оплаты на основании пункта 2.6.5 контракта.

Истец, не согласившись с действиями Заказчика обратился в суд с настоящими требованиями.

По мнению Истца причиной ненадлежащего исполнения им обязательств по контракту явились действия Заказчика, а в данном случае бездействия: неоднократные несогласования дат поставок товара, отсутствие возможности принять товар самим Заказчиком, начисление неустойки необоснованно, а в результате её удержания у Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на наличие законных оснований для начисления неустойки за нарушение сроков поставки и удержания ее из оплаты.

Письмом от 07.12.2023 Поставщиком сообщено о готовности поставки товара 12.12.2023. Ответным письмом поставка товара согласована Заказчиком на 13.12.2023, т. е. в сроки, установленные пунктом 2.4 технического задания.

13.12.2023 в соответствии с УПД от 07.12.2023 № 189 Поставщиком осуществлена поставка товара: мыло туалетное твердое Детское (масса нетто: >= 200 г.) в количестве 60 штук; мыло туалетное твердое Детское (масса нетто: >= 100 < 110 г.) в количестве 80 штук. Поставленный товар принят для проведения экспертизы.

Согласно пункту 4.12 контракта для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товаров, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

По результатам проведенной экспертизы получены экспертные заключения от 19.02.2024 № 16150-70 и № 1650-71 о соответствии поставленного товара условиям контракта.

После получения результатов экспертизы сторонами согласована поставка товара на 12.03.2024. В указанную дату Поставщик поставил товар мыло туалетное твердое Детское (масса нетто: >= 100 < 110 г.) в количестве 200 000 штук.

Однако в связи с загруженностью складских помещений в адрес Поставщика направлено обращение от 13.03.2024 № УД-18-8755/24 о приостановке поставок и дальнейшем уведомлении об их возобновлении.

01.04.2024 Поставщиком посредством электронной почты направлено письмо о согласовании поставки на 08.04.2024, указанная дата подтверждена Заказчиком.

В дальнейшем Заказчиком были согласованы все поставки в соответствии с датами, обозначенными Поставщиком, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте. Таким образом, начиная с 01.04.2024 препятствия для исполнения обязательств по контракту у Поставщика отсутствовали.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Действуя добросовестно и руководствуясь указанным подходом судебной практики Заказчик при определении сроков исполнения обязательств учёл срок действия обстоятельств, препятствующих исполнению контракта: срок проведения экспертизы, время приостановки поставки (113 дней).

В качестве срока для поставки товара по первому этапу определена дата 16.04.2024 (25.12.2023 по контракту + 113 дней); по второму этапу – 16.05.2024 (24.01.2024 по контракту + 113 дней); по третьему этапу – 25.06.2024 (04.03.2024 по контракту + 113 дней).

Вместе с тем поставка товаров осуществлена Поставщиком с нарушением указанных сроков.

По первому этапу товар поставлен в полном объеме только 07.11.2024, по второму этапу – 23.07.2024, по третьему этапу – 27.11.2024. Данные факты подтверждаются имеющейся в материалах дела первичной документацией по поставке товара.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество в последующих периодах поставки.

Согласно ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств в адрес Поставщика направлены претензии № 1 от 29.11.2024 № УД-18-44839/24, № 2 от 19.12.2024 № УД-18-44839/24-1 на общую сумму 2 075 012,62, расчет неустойки за нарушение сроков поставки по контракту в которых произведен с учетом переноса сроков исполнения.

Таким образом, период действия обстоятельств, препятствующих исполнению контракта, не влиял на законность и обоснованность выставленной неустойки.

Согласно п. 2.6.5 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Заказчик, законно удержавший неустойку, начисленную в результате нарушения условий контракта, не может быть признан лицом, на стороне которого возникло неосновательное обогащение.

При указанных выше обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова