Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А56-103262/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103262/2021
07 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Балама" (адрес: 190068, Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, пом. 2-Н, оф. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.1992);

ответчик: Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (адрес: 109507, Москва, ул. Ферганская, д. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.09.2008);

о взыскании на основании договора № 331767/9/71015-Д от 11.12.2018 – 168 335 руб. 31 коп. пеней, 146 378 руб. 52 коп. перечисление в обеспечения обязательств, 21 856 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

учитывая, что Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 168 335 руб. 31 коп. пеней, 22 487 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований,

установил:

Закрытое акционерное общество "Балама" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 331767/9/71015-Д от 11.12.2018 – 168 335 руб. 31 коп. пеней, 146 378 руб. 52 коп. перечисление в обеспечения обязательств, 21 856 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 168 335 руб. 31 коп. пеней, 22 487 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. Уточнение связано с добровольным удовлетворением требования о возврате обеспечительного платежа.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

19.01.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 331767/9/71015-Д от 11.12.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Свои обязательства по поставке товара Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-98994/2019 от 15.12.2020.

В указанном судебном решении неустойка за просрочку оплаты товара была взыскана с момента поставки товара до момента обращения Истца в суд, т. е. с 28.02.2019 по 26.08.2019 (180 дней).

Однако фактическая оплата суммы основного долга по исполнительному листу серии ФС № 037616247 была произведена – 28.04.2021.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 27.08.2019 по 28.04.2021.

Согласно п. 9.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты Ответчик обязан выплатить Истцу пени в размере 0,03 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

По расчету Истца сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет 168 335 руб. 31 коп.

Также Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательства по возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, согласно расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины по обоснованно заявленным требованиям подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в пользу закрытого акционерного общества "Балама" 168 335 руб. 31 коп. пеней, 22 487 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.