Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А05-9817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9817/2020
г. Архангельск
10 ноября 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 49, офис 3(2 этаж)

о взыскании 909 143 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (далее - ответчик) о взыскании 810 000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2019 №11-006997 за июнь 2020 года, а также 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение истцом размера иска до 909 143 руб. 43 коп. задолженности

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителей, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

02.11.2020 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме (признании суммы долга в размере 909 143 руб. 43 коп. и суммы судебных издержек в размере 151 руб. 10 коп.).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

01.01.2019 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-006997 в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2019 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В июне 2020 года истец отпустил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ от 30.06.2020 №31-00051991 на сумму 909 143 руб. 43 коп.

В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 16.07.2020 №02-07/16-06/0000006806 с требованием оплатить задолженность.

Ввиду того, что претензия была проигнорирована ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 909 143 руб. 43 коп. задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, наделенной соответствующими полномочиями согласно доверенности от 08.05.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 909 143 руб. 43 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 13 440 руб. (19 200 * 70%).

Расходы истца по государственной пошлине в оставшейся сумме 5760 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недостающий размер государственной пошлины в сумме 1983 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек по направлению ответчику иска и претензии в размере 151 руб. 10 коп. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается списками отправки внутренних почтовых отправлений от 17.07.2020 №1146 (64 руб. 80 коп.), от 25.08.2020 №1384 (64 руб. 80 коп. + 30 руб.).

В связи с изложенным, с учетом разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 151 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание обществом с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» исковых требований и требований о возмещении судебных издержек принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 909 143 руб. 43 коп. долга, а также 5760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 440 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2020 №16674.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1983 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина