Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А41-16034/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16034/20
22 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" (ИНН 5024139635, ОГРН 1135024006743)

к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании – согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" (истец) обратилось с иском к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №57 от 01.12.2015 года за период с 01.10.2019г. по 31.01.2020г. в размере 1 177 156 руб. 21 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 57 от 01.12.2015 года, согласно которому истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и холодную воду для подогрева, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 8 договора оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

За период с 01.10.2019г. по 31.01.2020г. истцом были оказаны услуги на сумму 1 177 156 руб. 21 коп., что подтверждается актом № 1942 от 31.10.2019г., счетом № 1600 от 31.10.2019г., актом № 2296 от 30.11.2019г., счетом № 1822 от 30.11.2019г., актом №2589 от 31.12.2019г., счетом № 1977 от 31.12.2019г., актом № 209 от 31.01.2020г., счетом №209 от 31.01.2020г.

Услуги ответчиком оплачены не были, досудебная претензия (исх. № 595 от 17.02.2020) оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в качестве доказательств оказания услуг представлены договор № 57 от 01.12.2015 года, акты об оказанных услугах, соответствующие счета-фактуры, досудебная претензия.

Ответчиком же в нарушение указанной ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо иных документов, свидетельствующих об отсутствии долга, не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 177 156 руб. 21 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" сумму долга по договору от 01.12.2015 №57 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019г. по 31.01.2020г. в размере 1 177 156 руб. 21 коп. и 24 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Коваль