Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А70-18361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18361/2024
г. Тюмень
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сила Севера»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКТЕХСЕРВИС»

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/0324-ФИ от 01.03.2024 в размере 14 193 900 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 171 431,34 руб., неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 701 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 21.05.2024 №17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сила Севера» (далее – истец, ООО «Сила Севера») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКТЕХСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «АРКТЕХСЕРВИС») о взыскании задолженности по договору поставки № 12/0324-ФИ от 01.03.2024 в размере 14 193 900 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 171 431,34 руб., неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 701 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет неустойки, которую истец также просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Определениями от 26.08.2024, от 18.09.2024 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО «АРКТЕХСЕРВИС» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между ООО Компания «Сила Севера» (Поставщик) и ООО «АРКТЕХСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 12/0324-ФИ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, транспортные и иные расходы по доставке (при их наличии) на условиях, предусмотренных договором.

Цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.п.) согласовываются сторонами договора в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора и Спецификациями № 1 и № 2 от 01.03.2024, № 3 от 20.03.2024, №4 и №5 от 24.03.2024, ООО «Сила Севера» поставило в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 8 685 320 рублей, срок оплаты которых истекал 05.04.2024.

Кроме того истец также пояснил, что в период с апреля по июнь 2024 года ООО «Сила Севера» поставило в адрес ответчика нефтепродукты на сумму 5 508 580 рублей, оплата которых по состоянию на 12.07.2024 также не была произведена. Данные поставки производились в рамках договора, но без подписания спецификаций, срок оплаты по которым истец определил в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Факт поставки и получения нефтепродуктов Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела в электронном виде.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату товара в полном объеме. Задолженность составила 14 193 900 руб., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием уплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Сила Севера» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность составляет 14 193 900 руб.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате товара, в том числе авансовых платежей, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу положений норм гражданского законодательства исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 6.3 договора, ответчику начислена неустойка в размере 1 171 431,34 руб. за период с 06.04.2024 по 12.07.2024.

Проверив арифметически уточненный расчет заявленной к взысканию неустойки, суд находит его рассчитанным верно.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ООО «АРКТЕХСЕРВИС» не оспаривается.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, и, соответственно, начисление неустойки за период с 06.04.2024 по 12.07.2024, подлежит также начислению неустойка за каждый день просрочки, на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, начиная с 13.07.2024.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКТЕХСЕРВИС» (117342, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Коньково, ул.Бутлерова, д.17.Б., помещ. 60Е/11/2, оф.298; зарегистрировано 01.10.2020 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сила Севера» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; зарегистрировано 18.12.2009 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 15 465 032 (пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч тридцать два) рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по договору поставки №12/0324-ФИ от 01.03.2024 в размере 14 193 900 (четырнадцать миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 171 431 (один миллион сто семьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 701 (девяносто девять тысяч семьсот один) рубль, неустойку начиная с 13.07.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.