Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А26-6839/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6839/2019
г. Петрозаводск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к акционерному обществу «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» о взыскании 49992 руб. 93 коп.,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик) о взыскании 49992 руб. 93 коп., в том числе 33672 руб. 74 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии за январь - март 2019 года, 14787 руб. 53 коп. - задолженности по оплате горячего водоснабжения за январь - март 2019 года, 1532 руб. 66 коп. – пени.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия выписки от 31.12.2019 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, акционерному обществу «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» принадлежит на праве собственности здание с кадастровым номером 10:06:0000000:1620, расположенное по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, ул. Калинина, д. б/н (дата государственной регистрации права 07.05.2010).

В период с января 2019 года по март 2019 года истец поставлял в вышеуказанное здание теплоресурс (тепловую энергию и горячее водоснабжение), который до настоящего времени ответчиком не оплачен. На оплату оказанных услуг выставлялись счета-фактуры.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный ресурс, истец направил ответчику уведомление исх. № 47/2177 от 30.04.2019 о наличии задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 названного Закона потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, при доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, на стороне ответчика возникает денежное обязательство по оплате потребленного ресурса независимо от наличия или отсутствия подписанного сторонами соответствующего договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска в принадлежащее ответчику на праве собственности здание по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, ул. Калинина, д. б/н, тепловой энергии и горячей воды в период с января по март 2019 года и наличия у ответчика задолженности по оплате потребленного ресурса подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательства оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика основного долга обоснованным. Вместе с тем, учитывая, что истцом при расчете задолженности (л.д. 7) допущена арифметическая ошибка (12173,44 руб. + 18681,67 руб. + 17604,86 руб. = 48459 руб. 97 коп., а не 48460,27 руб., как указывает истец), суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга частично – в сумме 48459 руб. 97 коп.

В связи с просрочкой оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды истец предъявил ко взысканию пени в размере 1532 руб. 66 коп., начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 25.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, основано на положениях вышеуказанных правовых норм и является правомерным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Проверив расчет пени, суд установил, что в данном расчете истцом применена ставка Центрального банка Российской Федерации 7,5 % годовых, действовавшая на дату обращения в суд.

В Обзоре судебной практики судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 3), приведена правовая позиция о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

По расчету суда, произведенному с применением действующей на дату вынесения решения по настоящему делу ставки Центрального банка Российской Федерации 6,25 % годовых, размер пени за период с 12.02.2019 по 25.05.2019 составил 1301 руб. 29 коп. Расчет произведен следующим образом: (12173,44 руб. × 79 дней × 1/130 × 6,25 %) + (18681,76 руб. × 51 день × 1/130 × 6,25 %) + (17604,86 руб. × 45 дней × 1/130 × 6,25 %) = 1301,29 руб.

Пени в вышеуказанной сумме подлежат взысканию с ответчика. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49761 руб. 26 коп., в том числе 48459 руб. 97 коп. – основной долг, 1301 руб. 29 коп. - пени, а также 1991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.