Резолютивная часть решения от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-17803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17803/2022
г. Ставрополь
21 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск к обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск о взыскании 23 319 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную горячую воду – коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, пени в размере 1 385 руб. 85 коп. за период с 17.05.2022 по 13.10.2022, а также неустойку с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск 23 319 руб. 81 коп. долга, 1 385 руб. 85 коп. за период с 17.05.2022 по 13.10.2022, а также неустойку с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (погашение основного долга) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова