Резолютивная часть решения от 24 июля 2018 г. по делу № А59-4116/2018

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции



Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А59-4116/2018
г. Южно-Сахалинск
24 июля 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» о привлечении индивидуального предпринимателя Рагимова Хабиль Аловсат оглы (ОГРНИП 316650100065965, ИНН 650623404521) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» о привлечении индивидуального предпринимателя Рагимова Хабиль Аловсат оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Изъять из незаконного оборота алкогольную продукцию: Алкогольный напиток «Martini», объемом 0,05 л, в количестве 1 бутылки; Водку марки «Nemiroff», объемом 0,05 л., в количестве 1 бутылки; Водку марки «Nemiroff житня 3 медом», объемом 0,05 л., в количестве 1 бутылки; Водку марки «Nemiroff березова особлива», объемом 0,05 л., в количестве 1 бутылки; Водку марки «Nemiroff клюква на коньяку», объемом 0.05 л., в количестве 1 бутылки; Водку марки «Гжелка», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок; Водку марки «Талка», объемом 0,5л., в количестве 4 бутылок; Вино марки «Sangria esta» объемом 1 л., в количестве 24 бутылок; Водку «Тайга», объемом 0,1 л., в количестве 15 бутылок; Коньяк «Кизлярский КС», объемом 0,5л, в количестве 60 бутылок; Коньяк «Дербент», объемом 0,5 л., в количестве 32 бутылок; Коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок; Водку «Столичная», объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок; Водку «Столичная», объемом 0,75 л., в количестве 24 бутылок; водку «Океан», объемом 0,5 л., в количестве 120 бутылок; водку «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в количестве 80 бутылок; водку «Хорция», объемом 0,5 л., в количестве 60 бутылок, изъятую из незаконного оборота протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Охинский» по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Карла Маркса, дом 18, для направления ее на переработку или уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации

мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» после вступления решения суда в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю Рагимову Хабиль Аловсат оглы пластиковые емкости с этикеткой «Шоколад», объемом 5 л., в количестве 2 бутылок, средство для ванны «Трояр», объемом 250 мл., в количестве 9 бутылок, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Н. Шестопал



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по городскому округу "Охинский" (подробнее)

Ответчики:

Рагимов Хабиль Аловсат оглы (подробнее)

Судьи дела:

Шестопал И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ