Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-103913/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-103913/20-105-516

30.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 30.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНЖИНИРИНГ" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОКОЛЬНИКОВ, ДОМ 15, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" (656023 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании по договору подряда №01-717/697//ГИГ-2017/ГСИ от 01 февраля 2017 года неустойки в размере 980 720 руб. 80 коп. за период с 21.06.2017 года по 01.12.2017 года.

При участии:

От истца-Чиркова И.А по дов. от 02.03.2020, диплом.

От ответчика –не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к ООО "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" о взыскании с учетом уточнения по договору подряда №01-717/697//ГИГ-2017/ГСИ от 01 февраля 2017 года неустойки в размере 509 548 руб.. за период с 21.06.2017 года по 01.12.2017 года.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 330, 702, 708 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору подряда №01-717/697//ГИГ-2017/ГСИ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РусИнжиниринг» (далее - ООО «РусИнжиниринг», «Заказчик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания» (далее - ООО «Геостройизыскания», «Исполнитель», «Ответчик») заключен договор № 01-717/697//ГИГ-2017/ГСИ от 01.02.2017 (далее - «Договор», Приложение № 1 к Исковому заявлению).

В силу п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс инженерных изысканий по объекту «Газопровод межпоселковый высокого давления от ГРС Косиха до п. Украинский Косихинского района Алтайского края» (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 1.4. Договора сроки выполнения работ (этапов работ) согласованы Сторонами в План-графике (Приложение № 2 Договору, далее - «План-график»).

На основании п. 3.1.1. Договора Исполнитель обязан выполнить своими, а также привлеченными силами и средствами все работы в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Техническими заданиями и Планом -графиком.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2017 к Договору (далее -«Дополнительное соглашение № 1», Приложение № 2 к Исковому заявлению), которым внесены изменения в предмет Договора, стоимость работ определена в размере 5 980 000 (пять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 31.07.2019 к Договору (далее -«Дополнительное соглашение № 2», Приложение № 3 к Исковому заявлению), на основании которого внесены изменения в План-график, продлены сроки выполнения работ.

Согласно Плану -графику в редакции Дополнительного соглашения № 2 инженерные изыскания по Объекту производятся до 20.06.2017.

Сторонами подписан акт сдачи - приемки комплекса инженерных изысканий по Объекту от 01.12.2017 (далее - «Акт», Приложение № 4 к Исковому заявлению).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-5741/19-183-10 ООО «РусИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - «Конкурсный управляющий», член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН <***>), полномочия руководителя должника и иных органов управления прекращены1 (Приложение № 5 к Исковому заявлению).

17.03.2020 г. Ответчику вручена претензия от 06.03.2020г. с требованием об уплате неустойки в размере 980 720 (девятьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, (далее - «Претензия», Приложение № 6 к Исковому заявлению), однако, до настоящего времени требования Истца не исполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.2. Договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ (этапов работ), согласованных Сторонами в Плане-графике выполнения работ Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - «ПП ВС РФ № 7») по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 4.4. Договора датой приемки работ считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик нарушил конечный срок выполнения работы, установленный Планом-графиком, и передал результат работ по Акту позднее согласованного срока. Просрочка передачи результата работ по Объекту составляет 164 календарных дня (с 21.06.2017 по 01.12.2017 - дату подписания Акта).

Нарушение конечного срока выполнения работ по Объекту является основанием для применения мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в форме неустойки, установленной п. 6.2. Договора, исчисляемой по дату фактического исполнения Договора (т.е. дату подписания Акта).

Согласно расчету истца , размер неустойки (пени) за просрочку передачи результата работ по Объекту, подлежащий взысканию с Ответчика составляет 509 548 руб.

Суд проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНЖИНИРИНГ" пени в размере 509 548 руб. (Пятьсот девять тысяч пятьсот сорок восемь рублей)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 191 руб. (Тринадцать тысяч сто девяносто один рубль)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова