Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А47-2595/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2595/2024
г. Оренбург
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ", 460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 9Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДОМБАРОВСКИЙ РАЙОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ", 462734, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ДОМБАРОВСКИЙ, П.ДОМБАРОВСКИЙ, УЛ. 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 555 866 руб. 88 коп.


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области" о взыскании 555 866 руб. 88 коп., в том числе: задолженности по оплате за поставленный газ в размере 535 328 руб. 95 коп. и пени в размере 20 537 руб. 93 коп.

В определении суда от 28.02.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие его представителя, в рамках которого истец также не возражает против завершения подготовки дела и открытия судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.04.2024, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и муниципальным казенным учреждением "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2023 № 56-4-6169/23 (муниципальный контракт), согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, местом передачи объемов газа на объекты, указанных в таблице №1 пункта 2.1. настоящего Договора и пункта 2.1. Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - техническое соглашение), от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации (далее – ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя.

Порядок определения цены на газ и расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре «общая стоимость газа»), в следующем порядке:

-30% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице №1 п.2.1. настоящего Договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 настоящего Договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет Поставщика в срок до 18-го числа этого месяца,

-окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет Поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Поставщиком универсального передаточного документа (УПД)

Пунктом 6.4. Договора установлено, что не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Поставщик составляет бухгалтерский акт сверки и высылает его Покупателю для подписания. Покупатель в течение 5 дней после получения акта обязан вернуть подписанный и скрепленный печатью акт, при наличии расхождений подписав акт сверки с особым мнением.

Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2023, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что согласно актам поданного-принятого газа от 31.10.2023, от 30.11.2023 и от 31.12.2023 истец поставил ответчику газ в общем количестве 68,313 куб.м.,

Истцом выставлен ответчику счета–фактуры (универсальные передаточные документы) от 31.10.2023 № 62511/23Ф, от 30.11.2023 № 72115/23Ф и от 31.12.2023 № 83529/23Ф на общую сумму 535 328 руб. 95 коп.

Ответчик оплату не произвел, согласно расчету истца задолженность составила 535 328 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.01.2024 № 05-09/2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере.

Факт поставки истцом газа и отбора газа в указанных истцом объемах в спорный период подтвержден актами поданного-принятого газа, подписанными представителем ответчика и содержащим печать ответчика.

Возражений относительно принятого ответчиком газа в адрес истца в спорный период поставки не поступало. Ответчик отбор газа не прекращал и не обращался к истцу или газораспределительной организации для приостановки поставок (отбора) газа.

Таким образом, газ потреблен ответчиком в период действия заключенного договора поставки газа.

Получение поданного газа ответчиком документально не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке не предъявлялось.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в период с октября по декабрь 2023 года на общую сумму 535 328 руб. 95 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки газа подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня по за период с 14.11.2023 по 14.02.2024 в размере 20 537 руб. 93 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период с 14.11.2023 по 14.02.2024 в размере 20 537 руб. 93 коп.

Возражений и замечаний по порядку начисления пени от ответчика не поступало.

С учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении периода просрочки (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для вывода о необоснованности определения истцом периода начисления неустойки.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ не находит.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки, непредставления им в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом документально подтверждена, в установленный срок оплата потребленного ресурса ответчиком не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 117 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДОМБАРОВСКИЙ РАЙОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" 555 866 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 535 328 руб. 95 коп., пени в сумме 20 537 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 117 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров