Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А54-2317/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2317/2024
г. Рязань
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инициатив" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" (Московская область, г. Лобня, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1 (г. Рязань, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №1 от 01.10.2022 в сумме 240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 сумме 22002,11 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс инициатив" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №1 от 01.10.2022 в сумме 240000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 сумме 22002,11 руб.

Определением от 21.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее третье лицо).

В предварительном судебном заседании 04.07.2024 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022 по делу №А41-12869/2022 общество с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

01.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс инициатив" (Исполнитель) заключен договор №1, по условиям которого Заказчик приобретает право обращаться к Исполнителю за оказанием профессиональных услуг и содействием в деле о несостоятельности (банкротстве) №А41-12869/2022, а именно:

- бухгалтерские услуги;

- юридические услуги;

- инвентаризация, оценка;

- организация и проведение торгов;

- услуги хранения, комплектования и учета (архив);

- иные услуги (действия).

Исполнитель, в свою очередь обязуется, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совершить по устному или (и) письменному указанию Заказчика вышеуказанные услуги (действия) от его имени. Все расходы связанные с исполнением поручения несет Заказчик (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, прекращение или досрочное расторжение договора не влечет для сторон прекращения обязательств, возникших в период действия договора.

Согласно пункту 7 договора, вознаграждение Исполнителя по настоящему договору выплачивается независимо от реализации Заказчиком права (объема востребованных услуг, работ), предусмотренного пунктом 1 настоящего договора, а также фактического объема оказанных услуг (работ, действий).

В силу пункта 7.1 договора за оказание предусмотренных настоящим договором услуг Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 15000 руб. в месяц.

Оплата по договору осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 7.2 договора).

Из пункта 9.2 договора следует, что в случае отсутствия претензий (жалоб, возражений и иных требований) от Заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг (выполненных работ), услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, все споры, разногласия и требования, которые возникли или могут возникнуть из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, изменения или недействительности (ничтожности), подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством и только по месту нахождения Исполнителя.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2022 по 31.01.2024 истец оказал ответчику бухгалтерские, юридические и иные услуги на общую сумму 240000 руб., что подтверждается актами:

- от 31.10.2022 на сумму 15000 руб.;

- от 30.11.2022 на сумму 15000 руб.;

- от 31.12.2022 на сумму 15000 руб.;

- от 31.01.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 28.02.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.03.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 30.04.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.05.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 30.06.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.07.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.08.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 30.09.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.10.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 30.11.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.12.2023 на сумму 15000 руб.;

- от 31.01.2024 на сумму 15000 руб.

Указанные акты подписаны сторонами договоров и скреплены оттисками печатей организаций.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 по делу №А41-12869/2022 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" прекращено в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов. Судебный акт вступил в законную силу.

14.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате возникшей по договору №1 от 01.10.2022 задолженности в сумме 240000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору №1 от 01.10.2022, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 240000 руб., а также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 сумме 22002,11 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из абонентского договора №1 от 01.10.2022, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Факт оказания истцом услуг на сумму 240000 руб. подтверждается актами, представленными в материалы дела. Указанные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке, скреплены оттисками печатей организаций.

Ответчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг не предъявил, акты подписал без замечаний.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оказание истцом ответчику услуг на сумму 240000 руб. подтверждается надлежащими доказательствами.

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, осуществляя полномочия руководителя должника, конкурсный управляющий ограничен Законом о банкротстве и должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1, который подписывал договор №1 от 01.10.2022 от имени общества с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" (как руководитель должника), факт исполнения договора подтвердил, а также пояснил, что оказанные услуги им оплачены не были.

Также, на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 240000 руб., равно как и доказательств наличия обстоятельств для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" от исполнения обязательства по оплате задолженности либо ее уменьшения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику охранных услуг, доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном размере в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 240000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 сумме 22002,11 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Договор №1 от 01.10.2022 не предусматривает начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг. Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В силу пункта 7.2 договора оплата по договору осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 составляют 22002,11 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан выполненным арифметически верным. Ответчик указанное требование не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Порядок расчетов за оказанные услуги был оговорен сторонами при заключении договора №1 от 01.10.2022, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором порядком исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 сумме 22002,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8240 руб. (платежное поручение №397 от 18.03.2024).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8240 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод лифтовых компонентов" (Московская область, г. Лобня, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инициатив" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность по договору №1 от 01.10.2022 в сумме 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 18.03.2024 сумме 22002,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8240 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина