Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А53-24243/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» апреля 2021 года Дело № А53-24243/2016

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

о пересмотре определения от 19.01.2021 о замене кредитора в реестре требований кредиторов по новым обстоятельствам

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344091, <...>)


при участии:

заявитель ФИО2 лично, паспорт.

ФИО3, лично, паспорт,

ФИО4, лично, паспорт,

От заявителя представитель ФИО5 по доверенности от 06.11.2020

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021 по делу № А53-24243/2016 о замене кредитора в реестре требований кредиторов по новым обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные требования.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Строй Старт» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 (резолютивная часть объявлена 10.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344091, <...>), из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» процедуры банкротства – наблюдения, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 № 11, объявление № 61030308160.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

Определением и.о. председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО8 от 26.08.2019 произведена замена судьи Харитонова А.С. и дело № А53-24243/2016 передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.

Определением суда от 01.07.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 (резолютивная часть оглашена 25.02.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» утверждена ФИО9 из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 по делу А53-24243/16, в реестр требований кредиторов должника ООО «Строй Старт» включены требования кредитора ФИО2 о передаче жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры № 107 общей площадью 38 кв.м, на седьмом этаже во втором подъезде 7-этажного дома № 20 с подземной автостоянкой, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, бульвар Платова 13.

Право требования на указанное жилое помещение (квартиру) возникло на основании договора уступки прав требования на объект долевого участи в строительстве от 04.09.2014 г., заключенного с ООО УК «РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ», которое, в свою очередь заключило договор долевого участия в строительстве № 20-87-89, 91-96, 98-110 от 10.08.2014 г. с застройщиком ООО «Строй Старт».

Между ФИО2 и ФИО4 10 ноября 2020 года был заключен договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве № 20-87-89, 91-96, 98-110 от 10.08.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021 произведена процессуальная замена в рамках дела № А53-24243/16 кредитора ФИО2 как участника долевого строительства, с правом требования о передаче жилого помещения в отношении однокомнатной квартиры №107, площадью 38 кв. м, расположенной на 7-м этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома № 20 с подземной автостоянкой по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, участок ХХ, Бульвар Платова, 13, на земельном участке с кадастровым номером 61:44:000000:1089 в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» на ФИО4.

Решением Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 по делу № 2-797/2021 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) по договору №20-87-89,91-96, 98-110 от 10.08.2014 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный 10.11.2020 между ФИО2 и ФИО4, применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Полагая, что указанное решение суда является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 19.01.2021, ФИО2 обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку на момент вынесения определения суда от 19.01.2021 о замене кредитора в реестре требований кредиторов не было принято решение Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 по делу № 2-797/2021, которым признан недействительным договор уступки права требования (цессии) по договору №20-87-89,91-96, 98-110 от 10.08.2014 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный 10.11.2020 между ФИО2, ФИО4 и применены последствия недействительности сделки, судебный акт от 19.01.2021 о замене кредитора в реестре требований кредиторов подлежит отмене по новым обстоятельствам, а вопрос о замене кредитора в реестре требований кредиторов – новому рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть заявление ФИО2 о замене кредитора в реестре требований кредиторов непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021 по делу № А53-24243/2016 о замене кредитора в реестре требований кредиторов, отменить по новым обстоятельствам.

Повторно рассмотреть заявление ФИО2 о замене кредитора в реестре требований кредиторов непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.В. Кузина