Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А75-14732/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14732/2021
22 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ СЕРВИС" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОМОН СТРОЙСЕРВИС" (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Югорская <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>) о взыскании 821 254,74 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.02.2022 № 2,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОМОН СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 821 254 руб. по договору на оказание услуг по монтажу систем водоснабжения, канализации, отопления от 08.07.2020 №08-07/2020-ХМ (далее - договор), в том числе 813 300 руб. - основной долг, 7 954,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты по договору в связи невыполнением работ истцом.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, предметом заключенного сторонами договора является выполнение подрядчиком (истцом) по заданию заказчика (ответчика) следующих работ: комплекс работ по монтажу систем водоснабжения, канализации, отопления на объекте "Комплексная застройка жилого квартала №22 в Восточном планировочном районе. 3 очередь строительства в городе Нижневартовске. II пусковой комплекс. Жилой дом №2. Корректировка. I этап строительства. Секция Б1", (далее - объект), согласно проектной документации №01-ПД-НВ-19-01 -ОВ (пункт 1.1. договора).

Полный перечень работ по настоящему договору указывается в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Цена настоящего договора является твердой и составляет 6 650 000, 00 рублей (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч 00 копеек), без НДС (пункт 2.1. договора).

Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ определяется на основании ежемесячных актов сдачи-приемки выполненных работ, исходя из утверждённой договорной цены и объёмов выполненных работ (пункт 3.1. договора).

Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) , справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и исполнительной документации за вычетом гарантийного удержания в размере 5 процентов. Оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации (пункт 3.3. договора).

Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, в следующие сроки:

- начало работ с момента подписания Договора. Дата начала работ может быть изменена Заказчиком путем письменного уведомления Подрядчика.

- окончание работ - не позднее "29" октября 2020 года (пункт 4.2. договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что договорные обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 813 300 руб.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако из материалов дела не усматривается возникновение у ответчика обязанности по оплате работ в силу следующих обстоятельств.

Как указывает истец, задолженность ответчика в размере 813 300 руб. сформировалась на основании акта о приемке выполненных работ от 02.03.2021 № 2, подписанного истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, согласно доводов отзыва, работы, указанные в спорном акте от 02.03.2021 № 2, истцом не выполнены.

26.02.2021 ответчик обращался к истцу с претензией № 250-д о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору (л.д. 69-71). Согласно указанной претензии истцом не выполнен монтаж системы отопления, ГВС, канализации, водопровода.

В соответствии с актом от 12.04.2021 ответчиком выявлены недостатки при выполнении ответчиком работ по объекту "Комплексная застройка жилого квартала №22 в Восточном планировочном районе. 3 очередь строительства в городе Нижневартовске. II пусковой комплекс. Жилой дом№2. Корректировка. I этап строительства. Секция Б1", представлена фототаблица выявленных недостатков.

С учетом изложенного, 15.04.2021 ответчиком был заключен договор подряда № 15/04/21-СБ с третьим лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО4, предметом которого являлось выполнение подрядчиком (индивидуальным предпринимателем) по заданию заказчика (ответчика) комплекса работ по монтажу систем водоснабжения, канализации, отопления на объекте "Комплексная застройка жилого квартала №22 в Восточном планировочном районе. 3 очередь строительства в городе Нижневартовске. II пусковой комплекс. Жилой дом №2. I этап строительства. Секция Б1.", (далее - объект), в объемах, утвержденных графиком производства работ (приложение №2) (пункт 1.1. договора подряда № 15\04/21-СБ от 15.04.2021).

23.04.2021 года ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением подрядчиком работ.

Достоверность представленных ответчиком документов истцом не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства фактического выполнения работ в материалах дела отсутствуют. Определением от 01.12.2021 суд запрашивал у истца дополнительные доказательства выполнения спорных работ. Определение суда истцом не исполнено, доводы ответчика истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт выполнения спорных работ на сумму, предъявленную к взысканию.

В связи с недоказанностью истцом факта выполнения работ на спорную сумму по договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 813 300 руб.

Так как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании основного долга, в удовлетворении которого отказано, учитывая недоказанность факта выполнения работ, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова