Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А57-16744/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16744/2017
13 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аракелян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (ИНН 6164014050; ОГРН 1026104144230), г. Ростов-на-Дону,к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,о взыскании задолженности по договору от 21.12.2016 года № 7700-FA-060/02-002-0374-2016 в размере 477632,35 руб., пени за период с 30.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 1241,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12577 руб.при участии представителей:от истца - не явился; извещен от ответчика - Куликов К.А по доверенности;

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (ИНН 6164014050; ОГРН 1026104144230), г.Ростов-на-Дону, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, о взыскании задолженности по договору от 21.12.2016 года № 7700-FA-060/02-002-0374-2016 в размере 477632,35 руб., пени за период с 30.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 1241,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12577 руб.

Определением суда от 25.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.09.2017г. суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

29.11.2017г., 06.12.2017г. от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика.

Возражение приобщено судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик требования истца не оспорил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 7700-FA060/02-002/0374-2016 от 21.12.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Материалами дела установлено, что между ООО «Экоэнерго» (Поставщик, Истец) и ПАО «Т Плюс» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 7700-FA060/02-002/0374-2016 от 21.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ингибитор коррозии и отложений марки «Эктоскейл-605-1» (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель осуществляет опытно-промышленное испытание продукции на Саратовской ТЭЦ-2 в соответствии с Программой опытно-промышленных испытаний обработки подпиточной воды теплосети или горячего водоснабжения Саратовской ТЭЦ-2 ингибитором коррозии и отложений «Эктоскейл-605-1» производства ООО «Экоэнерго».

09.01.2017г., 04.03.2017г., 10.04.2017 г. Истцом была отгружена Продукция, Ответчиком данная Продукция получена, что подтверждается товарными накладными № ТН № 1 от 09.01.17, ТТН № 1 от 09.01.17, счет фактура № 1 от 09.01.17, ТН № 187 от 04.03.17, ТТН № 187 от 04.03.17, счет-фактура № 941 от 04.03.17г.; ТН № 300 от 10.04.17, ТТН № 300 от 10.04.17. счет-фактура № 1580 от 10.04.17г.

Согласно п. 3.1. Оплата осуществляется покупателем не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней с момента поставки продукции, при этом не ранее окончания этапа опытно промышленных испытаний и не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания обеими сторонами положительного заключения (отчета) об эффективности продукции.

16.05.2017 г. успешно завершен четвертый этап опытно-промышленных испытаний продукции на Саратовской ТЭЦ-2, о чем свидетельствует протокол заседания технического совета от 19.05.2017 г. (далее-Протокол).

В рамках четвертого этапа опытно-промышленных испытаний фактически был потреблен реагент «Эктоскейл-605-1» в количестве 6 000 кг на общую сумму 477 632,35 рублей.

Все необходимые товаросопроводительные документы (ТН № 1 от 09.01.17, ТТН № 1 от 09.01.17, счет фактура № 1 от 09.01.17, ТН № 187 от 04.03.17, ТТН № 187 от 04.03.17, счет-фактура № 941 от 04.03.17г.; ТН № 300 от 10.04.17, ТТН № 300 от 10.04.17, счет-фактура № 1580 от 10.04.17) Поставщиком переданы Покупателю в момент передачи товара, товарные накладные подписаны обеими сторонами.

В нарушение пункта 3.1., Договора Ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара. Срок оплаты товара истек 29.05.2017 г.

Расчет суммы задолженности: 79 605,39 (за 1000 кг) х 6 (кол-во) = 477 632,35 рублей

Сумма задолженности составляет: 477 632 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рублей 35 коп.

В случае возникновения споров и разногласий пунктом 8.1. Договора, сторонами предусмотрено соблюдение претензионного порядка.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия урегулирования спора (Исх. №01-1311) в которой ему предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения претензии. Однако Ответчик не представил возражений на указанную претензию и не погасил задолженность.

В нарушение п. 3.1. Договора ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара.

Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки оплаты товара, более чем на 30 дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,013% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику начислены пени за период с 30.06.2017г. по 19.07.2017г. в размере 1241,84руб.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 7700-FA060/02-002/0374-2016 от 21.12.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)..."

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик факт поставки товара по вышеуказанному договору не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по договору поставки № 7700-FA060/02-002/0374-2016 от 21.12.2016г. ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности на сумму 477632,35руб. суду не представил.

Материалами дела установлено, что ответчик в установленный договором срок за поставленный истцом товар по договору поставки № 7700-FA060/02-002/0374-2016 от 21.12.2016г. оплату не произвел, задолженность в размере 477632,35руб., не погасил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 настоящего договора в случае просрочки оплаты товара, более чем на 30 дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,013% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику начислены пени за период с 30.06.2017г. по 19.07.2017г. в размере 1241,84руб.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, задолженности по договору от 21.12.2016 года № 7700-FA-060/02-002-0374-2016 в размере 477 632,35 руб., пени за период с 30.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 1 241,84 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, задолженность по договору от 21.12.2016 года № 7700-FA-060/02-002-0374-2016 в размере 477 632,35 руб., пени за период с 30.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 1 241,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12577 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина