Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А28-4849/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4849/2020
г. Киров
07 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейОвечкиной Е.А., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 03.11.2020;

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арина»

о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А28-4849/2020.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Слободскому районному потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, муниципальное образование Слободской муниципальный район Кировской области в лице администрации Слободского района, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс»

о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арина» (далее – ООО «Арина», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Слободскому районному потребительскому обществу (далее – Общество, ответчик) о признании права собственности на нежилое здание склада отделочных материалов с кадастровым номером 43:30:410303:719, площадью 86,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>; нежилое здание магазина с кадастровым номером 43:30:410303:757, площадью 59,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2020 по делу № А28-4849/2020 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Арина» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с исключением 10.03.2021 истца из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица.

ООО «Арина» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 29.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель жалобы указывает, что 19.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной записи о прекращении деятельности истца как юридического лица. Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные участвующие в деле лица отзывов на заявление истца не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 произведена замена судьи Горева Л.Н. на судью Овечкину Е.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал собственную позицию, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым либо вновь открывшимся основаниям, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в том числе, отмена постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В данном случае основанием для принятия определения Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе явилось исключение истца из ЕГРЮЛ.

Заявителем в материалы дела представлена актуальная выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, свидетельствующая о внесении 19.05.2021 записи о признании недействительной записи об исключении истца из ЕГРЮЛ. На момент рассмотрения настоящего заявления истец является действующим юридическим лицом, что подтверждается актуальными сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно правовым подходам, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 № 308-ЭС18-8329, отмена решения уполномоченного органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Оценив обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения апелляционного суда от 29.03.2021 по новым обстоятельствам.

На основании статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Арина» о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А28-4849/2020 удовлетворить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А28-4849/2020 отменить.

Назначить к рассмотрению дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арина» на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2020 по делу № А28-4849/2020 в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда на 17.08.2021 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал № 701. Председательствующий в судебном заседании судья Малых Е.Г., помощник судьи Игумнов Андрей Александрович, тел. (8332) 519-194.

Предложить участвующим в деле лицам в срок до 10.08.2021 представить дополнительные пояснения и возражения по существу заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Е.А. Овечкина

ФИО1