Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А20-3628/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3628/2017
г. Нальчик
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Чегем

к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Яникой (юридический адрес), г. Чегем (в иске)

о взыскании 1 035 176 рублей 50 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) о взыскании 1 035 176 рублей 50 копеек, из которых:

- 959 000 рублей – задолженность по оплате поставленной продукции по государственному контракту №40/ЭА от 17.08.2016г.;

- 76 176 рублей 57 копеек - пеня согласно пункту 7.2.1. госконтракта в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за просрочку оплаты за период с 01.01.2017г. по 08.09.2017г. (251 день) согласно расчету истца).

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №1313 от 13.09.2017г. государственной пошлины в размере 23 352 рубля.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные обязательствами сроки и мотивированы ссылкой на нормы статей 309,310,330,781ГК РФ.

Определением суда от 15 сентября 2017 года исковое заявление принято и назначено его рассмотрение на 11 октября 2017 года.

Определением арбитражного суда от 11 октября 2017 дело назначено к судебному разбирательству, в том числе и по ходатайству ответчика дело не рассмотрено ранее.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол №0304200009416000017-3 от 01.08.2016), между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт №40/ЭА от 17.08.2016, по условиям которого поставщик обязуется произвести заказчику поставку изделий медицинского назначения и дезинфицирующих средств в количестве и ассортименте, указанных в спецификации согласно приложению №1 к контракту, в сроки, установленные в графике поставке согласно приложению №2 к контракту, являющееся неотъемлемой частью контракта (п.1.1.). Цена контракта составляет 959 999рублей (п.2.1.).

В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата производится до 31 декабря 2016года.

Согласно пунктам 7.2. и 7.2.1. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок сумму.

Приложениями к договору являются спецификация и график поставки.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств по контракту, поставщик произвел поставку заказчику товара, что подтверждается товарными накладными и актами приема передачи на общую сумму 959 000рублей, в том числе:

- №640 и акт приема передачи от 25.08.2016 на сумму 748 310рублей;

- №672 и акт приема передачи от 14.09.2016 на сумму 90 000 рублей:

-№692 и акт приема передачи от 01.10.2016 на сумму 120 690 рублей.

В указанных товарных накладных и актах приема-передачи имеется подпись, печать и отметка о принятии товара заказчиком.

Наличие указанной задолженности подтверждается и актом сверки расчетов на 31.12.2016, подписанный сторонами на сумму 959 000рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара и в соответствии с пунктами 10.3. госконтракта, которым предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора до подачи иска в суд, истец направил ответчику претензию №б/н от 19.07.2017г. о погашении спорной задолженности, вручение которой подтверждается входящим номером №96 от 21.07.2017. и подписью в ее получении. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), действующих на момент поставки товара.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: госконтрактом, товарными накладными и актами приема-передачи, подписанными сторонами, подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму, признанием ответчиком наличия долга в акте сверки расчетов.

При этом, ответчик в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с задолженности по оплате поставленных товаров на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании пункта 7.2. и 7.2.1. контракта в размере 76 176 рублей 57 копеек за период с 01.01.2017г. по 08.09.2017г. (251 день) согласно расчету истца.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата производится до 31 декабря 2016года.

Согласно пунктам 7.2. и 7.2.1. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №1313 от 13.09.2017г. государственная пошлина в размере 23 352 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с государственного казенного учреждения "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 035 176 рублей 50 копеек, из которых: 959 000 рублей – основной долг; 76 176 рублей 57 копеек - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 352 рубля.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова