Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А57-2666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А57-2666/2023
19 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения - г. Петровск Саратовской обл., 410076 <...>) о признании должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410010, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО4, представитель по доверенности от 14.11.2022 года,

от должника – ФИО5, представитель по доверенности от 12.02.2022 года



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ФИО2 о признании должника - Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании обоснованными требования ФИО2 по договору займа от 18 октября 2018 года в размере 2 500 000 рублей 00 копеек - основной долг, 773 832 рубля 06 копеек- процентов по договору займа, 743 523 рубля 84 копейки -процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа и по договору займа от 25 октября 2018 года в размере 2 300 000 рублей 00 копеек - основной долг, .708 617 рубля 29 копеек- проценты по договору займа, 684 041 рубль 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 34887 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО3, об утверждении финансовым управляющим должника из числа членов саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, пом. I, к. 8,9,10).

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), назначено к слушанию на 20.03.2023 года, с последующими отложениями на 17.04.2023 года, на 18.05.2023 года, на 14.06.2023 года, на 26.07.2023 года, на 15.08.2023 года, на 26.09.2023 года, на 26.10.2023 года, на 22.11.2023 года, на 14.12.2023 года, на 10.01.2024 года, на 15.02.2024 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 15.02.2024 года по 21.02.2024 года, с последующими объявлениями перерывов в судебном разбирательстве по 05.03.2024 года, по 13.03.2024 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника возражает против суммы требований, заявленных для включения в реестр требований кредиторов должника, в обоснование представил контррасчет, пояснения, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, представил выписку из ЕГРИП.

Из саморегулируемых организаций, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником, представила информацию о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы и возражения, рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела 18 октября 2018 года ФИО3 получил у ФИО2, в долг деньги в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком до 15 декабря 2018 года. Договор займа был оформлен распиской, которую ФИО3 написал собственноручно.

25 октября 2018 года ФИО3 получил у ФИО2, в долг еще деньги в сумме 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей сроком до 15 декабря 2018 года. Второй договор займа был также оформлен распиской, которую ФИО3 написал собственноручно.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 октября 2019 года по делу № 2-3903/2019, с учетом определения от 14 января 2020 года об исправлении описок и арифметической ошибки, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 18 октября 2018 года в размере 2500000 рублей, проценты по договору займа от 18 октября 2018 года за период с 19 октября 2018 года по 30 октября 2019 года в размере 194 178,08 рублей, с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей в соответствующий период пользования денежными средствами ключевой ставки Банка России и оставшейся суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18 октября 2018 года, начиная с 17 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года в размере 163 869,86 рублей и с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей в соответствующий период невыплаты денежных средств ключевой ставки Банка России от суммы фактического остатка основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 25 октября 2018 года в размере 2300000 рублей, проценты по договору займа от 25 октября 2018 года за период с 26 октября 2018 года по 30 октября 2019 года в размере 175335,62 рублей, проценты с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей в соответствующий период пользования денежными средствами ключевой ставки Банка России и оставшейся суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года в размере 150 760,28 и с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей в соответствующий период пользования денежными средствами ключевой ставки Банка России и оставшейся суммы займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34887 рублей».

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.08.2020 вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Саратова от 30.10.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N30-П и отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 09.03.2016 N303-ЭС15-16010, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Кроме того, ФИО2 просит кроме основной суммы задолженности и процентов, взысканных вышеуказанным решением суда, включить в реестр кредиторов:

- сумму процентов по договору займа от 18.10.2018г. за период с 31.10.2019г. по 02.02.2023г. в размере 579 653,98 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 579 653,98 рублей.

- сумму процентов по договору займа от 25.10.2018г. за период с 31.10.2019г. по 02.02.2023г. в размере 533 6281,67 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 533 281,67 рублей.

Представитель ФИО3 в указанной части в удовлетворении заявления о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами возражал по доводам, приведенным в отзыве. Просил применить к указанным начислениям положения пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, представил соответствующий расчет.

С указанными возражениями суд соглашается ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Постановление Пленума N 44) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума N 44).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ФНС России (размещается в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве) ИП «ФИО3» включено в перечень предприятий, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, основным видом деятельности общества является код ОКВЭД 47.52.3 «Торговля розничная стеклом в специализированных магазинах».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" в перечень отраслей, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, включена "Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах" (ОКВЭД 47.5). Если в перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в перечень.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее также - постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Постановление N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5).

Поскольку постановление N 428 опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ФИО3 от начисления финансовых санкций в период, начиная с 06.04.2020, а также за последующий период до окончания срока действия моратория, установленного пунктом 4 постановления N 1587.

Таким образом, не подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория с 06.04.2020г. по 07.01.2021г.

Сумма процентов по договору займа от 18.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019г. по 05.04.2020г. составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 500 000,00 р.

31.10.2019

15.12.2019

46

6,50

2 500 000,00 ? 46 ? 6.5% / 365

20 479,45 р.

2 500 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

6 849,32 р.

2 500 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

17 076,50 р.

2 500 000,00 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

2 500 000,00 ? 56 ? 6% / 366

22 950,82 р.

Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.

Сумма процентов: 67 356,09 р.

Сумма процентов по договору займа от 25.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019г. по 05.04.2020г. составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 300 000,00 р.

31.10.2019

15.12.2019

46

6,50

2 300 000,00 ? 46 ? 6.5% / 365

18 841,10 р.

2 300 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 300 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

6 301,37 р.

2 300 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 300 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

15 710,38 р.

2 300 000,00 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

2 300 000,00 ? 56 ? 6% / 366

21 114,75 р.

Сумма основного долга: 2 300 000,00 р.

Сумма процентов: 61 967,60 р.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность не производится.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021г. по 31.03.2022г. включительно.

Сумма процентов по договору займа от 18.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021г. по 31.03.2022г. включительно составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 500 000,00 р.

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25

2 500 000,00 ? 73 ? 4.25% / 365

21 250,00 р.

2 500 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

10 787,67 р.

2 500 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 500 000,00 ? 50 ? 5% / 365

17 123,29 р.

2 500 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

15 445,21 р.

2 500 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

21 815,07 р.

2 500 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

19 417,81 р.

2 500 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

28 767,12 р.

2 500 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

32 602,74 р.

2 500 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

9 109,59 р.

2 500 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 500 000,00 ? 32 ? 20% / 365

43 835,62 р.

Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.

Сумма процентов: 220 154,12 р.

Сумма процентов по договору займа от 25.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021г. по 31.03.2022г. включительно составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 300 000,00 р.

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25

2 300 000,00 ? 73 ? 4.25% / 365

19 550,00 р.

2 300 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 300 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

9 924,66 р.

2 300 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 300 000,00 ? 50 ? 5% / 365

15 753,42 р.

2 300 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 300 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

14 209,59 р.

2 300 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 300 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

20 069,86 р.

2 300 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 300 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

17 864,38 р.

2 300 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 300 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

26 465,75 р.

2 300 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 300 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

29 994,52 р.

2 300 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 300 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

8 380,82 р.

2 300 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 300 000,00 ? 32 ? 20% / 365

40 328,77 р.

Сумма основного долга: 2 300 000,00 р.

Сумма процентов: 202 541,77 р.

Сумма процентов по договору займа от 18.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 02.02.2023г. включительно. составит

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 500 000,00 р.

02.10.2022

02.02.2023

124

7,50

2 500 000,00 ? 124 ? 7.5% / 365

63 698,63 р.

Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.

Сумма процентов: 63 698,63 р.

Сумма процентов по договору займа от 25.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 02.02.2023г. включительно составит

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 300 000,00 р.

02.10.2022

02.02.2023

124

7,50

2 300 000,00 ? 124 ? 7.5% / 365

58 602,74 р.

Сумма основного долга: 2 300 000,00 р.

Сумма процентов: 58 602,74 р.

Таким образом, обоснованным следует признать размер процентов за пользование денежными средствами в размере:

-по договору займа от 18.10.2018г. 67 356,09 руб. + 220 154,12 руб.+63 698,63+163 869,86=515 078,70 руб.

-по договору займа от 25.10.2018г. 61 967,60 руб.+ 202 541,77 руб. + 58 602,74 руб+150 760,28руб.= 473 872,39 руб.

Из представленных документов усматривается, что указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее Постановление №45) предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление 3 А57-34705/2022 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения настоящего заявления должник не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

От ФИО3 поступило письменное согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учётом изложенного, ФИО3 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Представитель должника возражал против утверждения финансовым управляющим должника члена СРО предложенного ФИО2, по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Названная правовая позиция получила свое развитие в пункте 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, где указано, что при подаче заявления как должником, так и аффилированным с ним лицом кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора. Равным образом на основе необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется и разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020; далее – Обзор дел по установлению требований контролирующих лиц), согласно которому голоса контролирующих должника лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

В обоснование своих возражений относительно утверждения финансовым управляющим должника из членов СРО, предложенной кредитором, ФИО3 ссылается на то, что арбитражный управляющий ФИО6 (кандидатура СРО предложенная ФИО2) и сам кредитор являются аффилированными лицами, а именно: в деле №А57-1644/2021 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Завод ПВХ конструкций «Оконный мир» конкурсным управляющим утвержден ФИО7, его представителем является ФИО6, заявителем по данному делу является ФИО2. ФИО3 являлся генеральным директором и единственным участником/учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Завод ПВХ конструкций «Оконный мир», согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.01.2021 года.

Доводы ФИО2, изложенные в письменных объяснениях, суд считает несостоятельными.

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов.

Таким образом, если у суда имеются разумные сомнения в независимости арбитражного управляющего, суд вправе поставить вопрос о предоставлении другой кандидатуры управляющего (в том числе посредством случайного выбора). Соответствующая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19- 26656. Кроме того, разрешая вопрос о случайном выборе управляющего, суд не лишен возможности сделать запросы в несколько саморегулируемых организаций для выбора оптимального кандидата. После получения ответов из саморегулируемых организаций (независимо от очередности их поступления) суд выбирает кандидатуру конкретного управляющего исходя из его профессиональных качеств, деловой репутации и опыта работы, принимая во внимание объем и сложность мероприятий, подлежащих выполнению в деле о банкротстве, а также направление и масштабы деятельности должника.

В связи с наличием разногласий, относительно саморегулируемой организации, а также разумных сомнений суда относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего, суд перешел к выводам о необходимости применения метода случайной выборки саморегулируемой организации, путем запроса из трех СРО кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения финансовым управляющим должника.

- Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ») (150040, <...>);

- Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциация МСРО «Содействие») (302004, <...>, офис 14);

- Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>/0).

Согласно описи имущества должника, в его собственности находятся нежилые здания, расположенные на арендованном земельном участке по адресу: г. Саратов, пос. Лесопильный, б/н, что указывает о необходимости несения арбитражным управляющим из иного региона дополнительных расходов на обеспечение своевременной реализации данного имущества.

Таким образом, в целях снижения расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина, а также обеспечения интересов независимых кредиторов, рассмотрев документы, представленные саморегулируемыми организациями в качестве подтверждения соответствия кандидатур арбитражных управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 220; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 90; почтовый адрес: 410056, Саратовская обл., Саратов г, Рабочая <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела № А57-2666/2023 на 12 сентября 2024 года на 08 часов 50 минут.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО2 о признании должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410010, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13 сентября 2024 года.

Признать обоснованными требования ФИО2 по договору займа от 18 октября 2018 года в размере 2 500 000 рублей 00 копеек - основной долг, 773 832 рубля 06 копеек - проценты по договору займа, 515 078 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа, по договору займа от 25 октября 2018 года в размере 2 300 000 рублей 00 копеек - основной долг, 708 617 рубля 29 копеек - проценты по договору займа, 473 872 руб. 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 887 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410010, <...>, ИНН <***>).

В остальной части отказать.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 220; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 90; почтовый адрес: 410056, Саратовская обл., Саратов г, Рабочая <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, <...> зд. 39Б).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12 сентября 2024 года в 08 часов 50 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, каб. 1404, отдел 40.

Финансовому управляющему представить: письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов; анализ финансового состояния должника; анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов, с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; сведения о документах, полученных от должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие закрытие расчетных счетов должника; инвентаризационную опись имущества должника; решение об оценке имущества; документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина; сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также может быть получена по телефону: <***>.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Шкунова