Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-195860/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195860/23-26-1425
г. Москва
17 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, МЕНДЕЛЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 411, ПОМЕЩ. 9- Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 21/0044/ASTQD/ММБ/114840 от 21.12.2021г. в сумме 34 916 401 руб. 49 коп., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 762 808,94 руб., просроченная ссудная задолженность - 33 066 739,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 058 135,62 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 28 717,51 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" и просит взыскать сумму по банковской гарантии № 21/0044/ASTQD/ММБ/114840 от 21.12.2021г. в сумме 34 916 401 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 762 808,94 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 33 066 739,42 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 058 135,62 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 28 717,51 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 16.12.2021г. между ПАО Сбербанк России (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью "НОРДВЕСТСТРОЙ" (Заемщик, Принципал) было заключено заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMMБ4421114840 (далее-Договор).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес гарантия» по Договору Гарант принимает на себя обязательство предоставить Принципалу Гарантию по форме Приложения 1, прилагаемой к Заявлению. Бенефициар по Гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства принципала, сумма, срок действия, форма предоставления Гарантии указываются в Заявлении.

Сумма гарантии – 33 066 739 руб. 42 коп.

Срок действия Гарантии – с 22.12.2021г. по 31.01.2023г. (п. 1, 2 Договора).

Во исполнение данного Договора Банк выдал Принципалу банковскую гарантию № 21/0044/ASTQD/MMБ/114840, которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 33 066 739 руб. 42 коп.

Банковская гарантия вступает в силу с 22.12.2021г., действует до 31.01.2023г. включительно и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату. Обязанность Гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае, если Принципал не выполнит свои обязательства в гарантийный период. По истечении указанного срока, а также при наступлении иных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 387 ГК РФ, гарантия утрачивает силу независимо от того, возвращен ли оригинал гарантии Гаранту или нет.

30.01.2023г. Бенефициар направил Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии на сумму 33 066 739 руб. 42 коп. в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту.

Согласно условиям вышеуказанной банковской гарантии к требованию Бенефициара были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил Бенефициару вышеуказанную денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 275220 от 08.02.2023г.

Кроме того, Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ при получении требования от Бенефициара уведомил об этом Принципала и передал ему копии требований со всеми относящимися к ним документами.

В соответствии с п. 7 Договора плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 16,51 процентов годовых с суммы произведенного платежа по гарантии.

В соответствии с п.8 Договора 1 срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Три) месяца с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

Согласно п. 9. Договора при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности на 28.08.2023г. обязательства Принципала перед Гарантом по банковской гарантии составляют сумму 34 916 401 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 762 808,94 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 33 066 739,42 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 058 135,62 рублей;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 28 717,51 руб.

Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет:

сумму по банковской гарантии № 21/0044/ASTQD/MMБ/114840 в размере 34 916 401 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 762 808,94 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 33 066 739,42 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 058 135,62 рублей;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 28 717,51 руб.

Ответчик в установленный срок сумму задолженности не возвратил, таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379,434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность по Банковской гарантии № 21/0044/ASTQD/ММБ/114840 от 21.12.2021г. в сумме 34 916 401 руб. 49 коп., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 762 808,94 руб., просроченная ссудная задолженность - 33 066 739,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 058 135,62 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 28 717,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 197 582 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко