Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-72181/2017Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-72181/17 24 октября 2017 года г. Москва Резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 240 325,65 руб. задолженности по налогам, пеням, штрафам, при участии в заседании – согласно протоколу, Инспекция ФНС России по г. Дмитрову Московской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 240 325,65 руб. задолженности по налогам, пеням, штрафам. В обоснование требования инспекция ссылается на выставление предпринимателю ФИО2 требований об уплате от 21.04.2010 № 98920, от 17.06.2011 № 186849, от 11.03.2011 № 170126, от 17.06.2011 №186850, от 15.07.2011 №187414, от 08.08.2011 № 188345, от 17.08.2011 № 189010, от 14.10.2011 № 190039, от 21.11.2011 № 195165, от 18.01.2012 № 195714, от 15.06.2011 № 06000511ТН0270545, от 11.07.2012 № 06000512ТН0354400, от 12.03.2013 № 06000513ТН0151693, от 21.02.2014 № О6000514ТН011138, от 30.05.2014 № 06000514ТН0380077, от 01.10.2014 № 06000514ТН0577191, от 08.12.2014 № 06000514ТН0706303. Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, заявитель и заинтересованное лицо уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу в порядке части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из следующего. В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными. В данном случаеналоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм пеней и налоговых санкций. В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Спорная сумма налогов, пеней и налоговых санкций подлежит признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья О.В. Левкина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области (подробнее)Иные лица:ИП Колмыков Андрей Александрович (подробнее)Последние документы по делу: |