Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А56-114057/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114057/2017
10 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НОРД-ВЕСТ СЕРВИС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ 107/4/22, ОГРН: );

ответчик ООО "НОРДИК-НЕВА" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 55/ЛИТЕР А, ОГРН: 1037821016310);

о взыскании задолженности в размере 727.900 руб., неустойки в размере 93.528 руб. 25 коп.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.02.2018

установил:

ООО "НОРД-ВЕСТ СЕРВИС" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НОРДИК-НЕВА" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 727.900 руб., неустойки в размере 93.528 руб. 25 коп., а также 19.429 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор об оказании услуг №07/12 от 01 декабря 2016, предметом которого является оказание услуг по уборке помещений.

В соответствии с условиями договора в период с 01.07.2017 по 31.08.2017 Истцом были оказаны услуги по уборке помещений на общую сумму 727.900 руб.

Исполнителем в адрес Заказчика направлены Счета на оплату № 122 от 31.07.2017 и № 139 от 31.08.2017, Акты №1 32 от 31.07.2017 и № 150 от 31.08.2017, Счета-фактуры № 132 от 31.07.2017 и № 150 от 31.08.2017.

Задолженность в размере 727.900 руб. за услуги, оказанные в период с 01.07.2017 по 31.08.2017.

В соответствии с п. 7.3 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах и получения Заказчиком счет-фактуры, на основании счета Исполнителя.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-02.04.2018 на сумму 727.900 руб. подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Истец оказал Ответчику услуги по эксплуатации башенного крана на сумму 727.900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, рапортами, справками, актами.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 727.900 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 5.7. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 93.528 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НОРДИК-НЕВА" в пользу ООО "НОРД-ВЕСТ СЕРВИС" задолженность в размере 727.900 руб., неустойку в размере 93.528 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19.429 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.