Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А28-8994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8994/2018
г. Киров
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 18.12.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 52 241 рубля 99 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.05.2018,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" (далее – Ответчик) о взыскании 52 241 рубля 99 копеек долга по оплате отпущенной в периоды с февраля по август 2017 года и с октября 2017 года по май 2018 года (далее – спорный период) в занимаемое Ответчиком нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает. Ответчик пояснил суду, что является арендатором нежилого помещения; считает, что требование о взыскании долга за тепловую энергию должно быть предъявлено собственнику нежилого помещения; договор теплоснабжения с Истцом он не заключал.

В судебном заседании установлено следующее:

согласно представленной суду Выписке из единого государственного реестра недвижимости от 26.07.2018 муниципальное образование «Город Киров» является собственником нежилого помещения площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 13.06.2007 № 43-43-01/297/2007-251; далее - спорное нежилое помещение).

Спорное нежилое помещение передано собственником по договору аренды нежилого помещения от 25.08.2015 в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (дата регистрации договора аренды 02.11.2015 № 43-43/001-43/001/248/2015-1267/1).

Являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, Истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде в занимаемое Ответчиком нежилое помещение.

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной Истцом в спорный период, Ответчику были предъявлены счета - фактуры от 31.10.2017 № 24660, от 30.11.2017 № 29130, от 31.122017 № 42053, от 31.12.2017 № 34582 (за февраль 2017 года), № 35548 (за март 2017 года), № 37060 (за апрель 2017 года), № 32649 (за май 2017 года), № 31468 (за июнь 2017 года), № 38407 (за июль 2017 года), № 39007 (за август 2017 года), от 31.01.2018 № 2902, от 28.02.2018 № 8452, от 31.03.2018 № 14899, от 30.04.2018 № 21408, от 31.05.2018 № 28269 на общую сумму 52 241 рубль 99 копеек, которые Ответчиком не оплачены.

По расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 52 241 рубль 99 копеек.

В связи с отказом Ответчика оплатить потребленную в спорный период тепловую энергии Истец просит взыскать с Ответчика долг в судебном порядке.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 52 241 рубля 99 копеек долга не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Факт нахождения арендуемого Ответчиком нежилого помещения в муниципальной собственности в периоды, за которые Истец просит взыскать плату за потребленную тепловую энергию, подтверждается материалами дела.

Доказательства, подтверждающие наличие договора теплоснабжения, заключенного Ответчиком как арендатором нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, суду не представлены.

В данных обстоятельствах основания для возложения на Ответчика обязанности по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина