Определение от 12 января 2026 г. АС Сахалинской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А59-4064/2024
г. Южно-Сахалинск
13 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:


28.06.2024 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом. Определением суда от 05.07.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 02.12.2024 (резолютивная часть объявлена 28.11.2024) в отношении ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.05.2025, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий»). Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 28.04.2025. Определением от 28.04.2025 судебное разбирательство отложено на 01.07.2025. Определением от 01.07.2025 судебное разбирательство отложено на 30.07.2025.

Определением от 01.07.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 30.07.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025. Определением от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 27.10.2025. Определением от 27.10.2025 судебное разбирательство отложено на 27.11.2025.

Финансовый управляющий ходатайствовал признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника, представил протокол признанного несостоявшимся собрания кредиторов от 25.11.2025.

Решением суда от 09.12.2025 (резолютивная часть объявлена 27.11.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3.

Суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения финансового управляющего на 13.01.2026.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При обращении с ходатайством о признании должника банкротом арбитражный управляющий ФИО3 заявил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ФИО1 внес на депозит суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему по чеку от 20.11.2024.

Суд установил, что в ходе процедуры реструктуризации задолженности ФИО1 обязанности финансового управляющего исполняли два арбитражных управляющих – ФИО2 и ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), подлежащими применению по аналогии, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применительно к рассматриваемому спору суд установил, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должника арбитражный управляющий ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего 215 дней в период с 28.11.2024 по 01.07.2025 (включительно), а арбитражный управляющий ФИО3 149 дней – с 01.07.2025 по 27.11.2025 (включительно).

Исходя из этого, суд устанавливает размер вознаграждения пропорционально продолжительности периода полномочий финансового управляющего ФИО2 в размере 14 766,48 руб., финансового управляющего ФИО3 в размере 10 233,52 руб., и в соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве перечисляет вознаграждение в указанном размере с депозита суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 10 233,52 (десять тысяч двести тридцать три рубля 52 копейки) рублей, за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему по чеку от 20.11.2024, по следующим представленным реквизитам:

Получатель: Арбитражный Управляющий ФИО3

ИНН финансового управляющего 540136641427

Р/СЧ 40802810023670001808

НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" ОАО "АЛЬФА-БАНК"

ИНН банка 7728168971

КПП 540743001

БИК 045004774

КР/СЧ 30101810600000000774.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 14 766,48 руб. (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 48 копеек), за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему по чеку от 20.11.2024, после представления ей реквизитов для перечисления.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.


Судья В.А. Никифоров



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО СОВКОМБАНК (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий" (подробнее)

Судьи дела:

Никифоров В.А. (судья) (подробнее)