Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А56-112574/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112574/2024
13 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "РТГ-СПБ"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга ФИО1

Третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу

При участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТГ-СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №698759/24/78019-ИП от 15.10.2024.

Определением от 18.11.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее:

27.01.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району СПб ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС 039425573 от 08.08.2022, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 878 862,04 руб.

22.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району СПб ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, однако в период с 14.02.2023 по 01.06.2023 было вынесено несколько постановлений СПИ об отложении ИП. Данная мера обусловлена отзывом исполнительного листа ФС 039425573 от 08.08.2022 истцом по делу № А56-76648/2021. Требования по взысканию денежных средств у истца отсутствовали.

26.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. СПб ФИО1 вынесено постановление № 78019/23/1007375 об окончании исполнительного производства, постановление № 78019/23/1006513 об отмене постановление об обращении взыскания на ДС, постановление №78019/23/1007372 о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРН.

27.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках оконченного производства № 48822/23/78019-ИП от 27.01.2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 61 520 руб. 34 коп. (Расчет 7 % от суммы присуждённой судом - 878 862,04 - 7% = 61 520, 34 руб.).

Исполнительный сбор был оплачен согласно инкассовому поручению от 28.07.2023г. № 1.

27.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга было вынесено повторно постановление о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа № ФС 039425573 от 08.08.2022, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 878 862,04 руб. В связи с заключением мирового соглашения между Взыскателем и Должником, направлением Взыскателем заявления об отзыве исполнительного листа 15.10.2024 года было вынесено постановлении об окончании исполнительного производства.

15.10.2024 года после окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 698759/24/78019-ИП, и постановление № 78019/24/1925444 от 15.10.2024 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 15.10.2024 № 78019/24/1925444 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РТГ-СПб» (далее - Должник), было возбуждено исполнительное производство №698759/24/78019 о взыскании исполнительного сбора в размере 56 122,83 руб. Исполнительное производство возбуждено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 405543/23/78019-ИП от 27.03.2023, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76648/2021 по исковому заявлению ООО «Стройинженеринг-М» к ООО «РТГ-СПБ» о взыскании денежных средств.

Должник, считая взыскание исполнительского сбора незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства №698759/24/78019-ИП от 15.10.2024.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ). Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу частей 1 - 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом.

Частью 14 статьи 30 названного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие в материалах дела сведений об отмене предыдущего постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В связи с этим суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления законодательству об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 от 15.10.2024 №78019/24/1925453 о возбуждении исполнительного производства №698759/24/78019-ИП.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                     Устинкина О.Е.