Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-286900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-286900/22-47-2123
г. Москва
27 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ" (111394, <...>, помещение I, ком. 8 оф. 193, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: <***>)

третье лицо

Государственное Учреждение-Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации По Республике Башкортостан (450103, Республика Башкортостан, Уфа город, Сочинская улица, дом 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>),

Временный управляющий Домино И.Н., о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании долга в размере 202 501, 24 руб., процентов в размере 4 649, 21 руб. за период с 11.11.2022 по 14.12.2022 и далее в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 15.12.2022 по дату полного погашения долга из расчета 17% годовых, неустойки в размере 8 505, 05 руб. за период с 17.11.2022 по 14.12.2022, штрафа в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца, ответчика и третьего лица (Государственное Учреждение-Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации По

Республике Башкортостан) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо в судебном заседании письменную позицию в порядке ст. 81 АПК РФ не представило.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ» (далее – Ответчик, Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк, Истец) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ГУ-РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее – Третье лицо, Бенефициар) на сумму 583 420,81 рублей сроком до 03.11.2022 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

30.12.2021 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 57763-21-10 (далее - Гарантия).

27.10.2021 г. Гарантом получено Требование Бенефициара (исх. № 06-09/02055403 от 24.10.2022 г.) о выплате денежной суммы в размере 202 501,24 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: непредставление еженедельных отчетов Заказчику в нарушение п.п. 5.1.1, 5.1.2 Контракта.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

29.10.2022 г. Банк направил Принципалу соответствующее Уведомление № 72943 от 28.10.2022 г. о факте поступления требования Бенефициара.

В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 202 501,24 руб.

Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 10.11.2022 г. № 97938, а также выписками по счету Принципала.

12.11.2022 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 75630 от ЮЛ 1.2022 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

17.11.2022 г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия № 76813 от 16.11.2022 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения, которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В силу независимости банковской гарантии от основного обязательства закон устанавливает более жесткие правила, согласно которым гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в статье 376 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок

действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что доказательств выплаты суммы независимой (банковской) гарантии в порядке регресса не представлено, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в размере 202 501, 24 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 4 649, 21 руб. за период с 11.11.2022 по 14.12.2022 и далее в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 15.12.2022 по дату полного погашения долга из расчета 17% годовых.

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару но Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

Приказом ПАО "Промсвязьбанк" от 23.11.2022 г. N 220/6 утверждена новая редакция Правил, действующие с 01.12.2022 г., в соответствии с которыми п. 10.4 Правил изменен в части снижения процентной ставки до 17% годовых.

В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из указанной нормы следует, что банки вправе в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок по уже выданным кредитам в случае, если такое право закреплено в кредитном договоре, заключенном банком и клиентом.

По смыслу пунктов 3 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" условие кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке изменять условия кредитования в части определения процентов за пользование кредитом при изменении экономической ситуации в банковской сфере не противоречит закону.

При реализации этого права банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения размера платы за кредит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Кодекса). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Кодекса). Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.

Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, закрепленное в договоре, не означает, что заемщик, не согласный с такими изменениями, не может доказывать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает баланс прав и обязанностей сторон, противоречит обычаям делового оборота либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

Правилами предоставления ПАО "Промсвязьбанк", независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", 06.03.2020 г. N 41/4, действовавших на момент заключения договора, в п. 3.5. установлено, что, присоединяясь к договору. Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

На основании п. 3.6. принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Исходя из п. 3.8, внесение изменений и (или) дополнений в договор производится по соглашению сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Гарант размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях и (или) дополнениях в договор не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты вступления (п. 3.9. правил).

Согласно п. 3.15 под опубликованием информации в договоре понимается размещение гарантом информации, предусмотренной договором, в местах и одним из способов, установленных договором, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией принципалов, в том числе: размещение информации на официальном сайте гаранта; рассылка информационных сообщений по электронной почте; иными способами, позволяющими Принципалу получить информацию и установить, что она исходит от Гаранта.

Принципал вправе принять (акцептоватъ) предложение (оферту) гаранта, направленную в соответствии с п. 3.9 договора, любым из следующих способов: путем совершения принципалом (представителем принципала) по истечении срока, указанного в п. 3.9 договора, следующих действий: совершение действий, свидетельствующих о намерении принципала продолжать исполнение договора, в том числе направление заявки на предоставление гарантии, выражением воли принципала на согласие с указанным предложением (офертой) гаранта в виде молчания (бездействия) принципала, под которым понимается непредставление гаранту письменного отказа от таких изменений и (или) дополнений либо письменного сообщения принципала об отказе от таких изменений и (или) дополнений, (п. 3.10., пп. 3.10.1. - 3.10.2. правил).

Договор считается измененным по соглашению сторон по истечении 5 (пяти) рабочих дней после первого опубликования предложения (оферты) гаранта, указанной в п. 3.9 договора, при условии, что в течение этого срока гарант не получит от принципала сообщение об отказе от изменения договора (п. 3.13. правил).

Ответчик ознакомлен с условиями договора, подписал его, таким образом, принял все предложенные ему условия, в том числе о возможности одностороннего увеличения банком процентной ставки.

В связи с отсутствием возражений Принципала относительно принятия новой редакции Правил, в соответствии с и. 3.13 Правил договор присоединения считается измененным по соглашению сторон.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов в размере 4 649, 21 руб. за период с 11.11.2022 по 14.12.2022 и далее в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 15.12.2022 по дату полного погашения долга из расчета 17% годовых признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 505, 05 руб. за период с 17.11.2022 по 14.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметическую правильность расчета Ответчик не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки в размере 8 505, 05 руб. за период с 17.11.2022 по 14.12.2022 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возмещения в порядке регресса суммы выплаченной Гарантом по банковской гарантии, суд считает требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 368 - 379 ГК РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" долг в размере 202 501, 24 руб., проценты в размере 4 649, 21 руб. за период с 11.11.2022 по 14.12.2022 и далее в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 15.12.2022 по дату полного погашения долга из расчета 17% годовых, неустойку в размере 8 505, 05 руб. за период с 17.11.2022 по 14.12.2022, штраф в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 313 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Эльдеев