Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А83-2370/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2370/2016
г. Симферополь
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2017

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛУПКА РЕЗОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация города Ялты Республики Крым

о возобновлении водоснабжения

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела Согласно исковому заявлению и уточнению к нему истец просит признать действия ГУП РК «Водоканал ЮБК» по отключению сетей водопровода диаметром 15мм принадлежащих ОО «Апулка Резорт» по адресу: <...> район дома № 3 незаконным, а также просит обязать ответчика восстановить холодное водоснабжение ООО «Алупка Резорт» по адресу г. Ялта, <...>, путем снятия пломбы № 0009591 с входного вентиля водомера КВ-1,5, 5-083350.

Исковые требования обосновываются незаконным отключением истца от подачи воды.

Ответчик против удовлетворения исковых требований, в отзыве указывает, что от Администрации города Ялты поступило требование № 02.1-28/10352 от 01.12.2015 об отключении объекта, расположенного по адресу: <...>, в связи с отменой регистрации декларации о начале осуществления строительных работ и отказом предоставления в аренду земельного участка в порядке переоформления прав. Также своим письмом ответчик уведомил истца о прекращении договора.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация города Ялта отзыв не представило, явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между обществом о ограниченной ответственностью «Алупка Резорт» (абонент) и Государственным унитарным предприятием «Водоканал Южного Берега Крыма» (поставщик) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3374 от 24.02.2015г. (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать данные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Согласно подпункту «г» пункта 12 Договора унитарное предприятие обязано соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приема сточных вод.

Уведомлением от 09.12.2015г. унитарное предприятие «Водоканал Южного Берега Крыма» уведомило общество «Алупка Резорт» о получении требования Администрации муниципального образования городской округ Ялта № 02.1-28/10352 от 01.12.2015 г. об отключении объекта, расположенного по адресу: <...>, в связи с отменой регистрации декларации о начале осуществления строительных работ и отказом предоставления в аренду земельного участка в порядке переоформления прав, в связи с чем ответчиком указано, что договор подлежит расторжению.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

22.12.2015г ответчик отсоединил истца от сети водоснабжения d=15мм, путем опломбирования входного вентиля по адресу Республика Крым, г. Ялта, <...>, о чем был составлен соответствующий акт, что также сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод предусмотрен статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пункта 5 части 3 статьи 21 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей.

Статья 21 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для временного прекращения или ограничение водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказ от исполнения обязательств по договору водоснабжения и (или) водоотведения, в частности:

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

4) при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено;

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

Согласно пункту 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, в течение 1 суток после устранения обстоятельств, явившихся причиной временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки холодной воды и (или) транспортировки сточных вод, при условии внесения платы, предусмотренной пунктом 67 настоящих правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет лиц, которым ранее были направлены уведомления о временном прекращении или ограничении, о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не относятся к обстоятельствам указанным в вышеперечисленных нормах.

Сам истец в уведомлении от 09.12.2015 указывает, что договор подлежит расторжению.

Однако, в установленном законодательством порядке, которым является определенные в главе 29 ГК РФ требования, договор на момент прекращения исполнения ответчиком обязательств по нему, расторгнут не был.

Таким образом, согласно ст. 309 ГК РФ ответчик обязан был исполнить обязательства по договору и, соответственно, отключение сетей водопровода является незаконным.

Так, согласно п. 56 Договора он действует до 18.02.2016.

Согласно акту от 22.12.2015 отключение было 22.12.2015, что сторонами не оспаривается.

То есть ответчик без законных причин перестал исполнять свои обязательства по договору в период, когда он действовал.

Если были какие-либо обстоятельства для расторжения договора, ответчику необходимо было действовать согласно ст. 452 ГК РФ.

Также необходимо отметить, что если принимать к сведению односторонний отказ ответчика от договора от 13.01.2016, он произошел также после отключения, которые состоялось 22.12.2015.

В части обязания ГУП РК «Водоканал ЮБК восстановить холодное водоснабжение ООО «Алупка Резорт» по адресу г. Ялта, <...>, путем снятия пломбы № 0009591 с входного вентиля водомера КВ-1,5, 5-083350 исковое требование удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 56 Договора он действует до 18.02.2016.

Истцом не обосновано и не представлено доказательств, что договор действует в настоящее время.

Таким образом, оснований для водоснабжения по договору № 3374 от 24.02.2015г. в настоящее время не имеется.

Согласно письму ответчика о прекращении Договора № 3374 от 24.02.2015 № 1/2.1.1.1.1/исх.б от 13.01.2016 следует, что ответчик не намеревался продлить срок действия договора.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлено два требования, таким образом, необходимо оплатить 12 000,00 руб. госпошлины, однако истцом оплачено 6 000,00 руб. согласно платежному поручению № 53 от 03.03.2016.

Таким образом, госпошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия ГУП РК «Водоканал ЮБК» по отключению сетей водопровода диаметром 15мм принадлежащих ООО «Апулка Резорт» по адресу: <...> район дома № 3 незаконным.

В части обязания ГУП РК «Водоканал ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить холодное водоснабжение ООО «Алупка Резорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по адресу г. Ялта, <...>, путем снятия пломбы № 0009591 с входного вентиля водомера КВ-1,5, 5-083350 в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ГУП РК «Водоканал ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский