Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А05-3109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3109/2018
г. Архангельск
28 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения                наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: 163050, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: 165115, <...>)

о взыскании 934 349 руб. 42 коп.,

при участии представителей сторон : от истца – ФИО2 (доверенность от 02.04.2018),

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                              к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании 934 349 руб. 42 коп. задолженности, в том числе 142 527 руб. 88 коп. НДС,              по договору уступки прав (цессии) № 31 от 05.02.2018.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика только задолженность в сумме 934 349 руб. 42 коп. Уточнение заявленных требований было принято судом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением суда от 16.04.2018 дело назначено к рассмотрению                                      в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 21 мая  2018 года 11 час. 15 мин.

Поскольку представители сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании также поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания   отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено  на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) были заключены государственные контракты № 2-03733/314 от 19.11.2017, № 2-03734/322 от 27.11.2017 (далее – договоры). В соответствии с указанными договорами гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложениях №1 к указанным договорам ПАО «Архэнергосбыт» и ответчик согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договоров.

Согласно пункту 6.3.3 договоров окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Архэнергосбыт» в период с ноября по декабрь 2017 года отпустило ответчику электрическую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры: № 11-0-0005426/181 от 30.11.2017, № 12-00007224/181 от 31.12.2017, № 11-0-0005440/181 от 30.11.2017, № 12-0-0007262/181 от 31.12.2017  на общую сумму 1 588 102 руб. 41 коп. Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается, объемы поставки подтверждаются ведомостями электропотребления за спорный период.

Обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность составляет 934 349 руб. 42 коп.,                    о чем между ПАО «Архэнергосбыт» и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов №00000007437 от 05.02.2018.

05.02.2018 между ПАО «Архэнергосбыт» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 31, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по государственным контрактам (договорам) по поставке электрической энергии, заключенным между цедентом и учреждениями УФСИН по Архангельской области, являющимися заказчиками по государственным контрактам, указанным в приложении   № 1.

В соответствии с пунктами 9 и 10  приложения № 1 к договору от 05.02.2018 и актом приема-передачи документов право требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора составляет 7 290 904 руб. 54 коп., из них  934 349 руб. 22 коп. -задолженность ответчика по оплате электрической энергии по государственным контрактам № 2-03733/314 от 19.11.2017, № 2-03734/322 от 27.11.2017.

В пункте 2.1 договора от 05.02.2018 указано, что цессионарий засчитывает уступку права требования цедента с момента подписания настоящего договора в счет погашения задолженности цедента по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.02.2017 № 6-01842/56. В данном пункте приведены реквизиты документов, по которым производится зачет.

Письмом от 06.02.2018 № 319 ПАО «Архэнергосбыт» уведомило ответчика об уступке истцу права требования задолженности по оплате электрической энергии на сумму 934 349 руб. 42 коп. по вышеуказанным государственным контрактам.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком не исполнено, а направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                  ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что поставленная на объекты ответчика электрическая энергия за период с ноября по декабрь 2017 года ответчиком в                              полном объеме не оплачена. Срок оплаты наступил. Задолженность составляет 934349 руб. 42 коп.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, между истцом и ПАО «Архэнергосбыт» был заключен договор цессии, по которому права требования задолженности в сумме 934 349 руб. 42 коп.  по оплате  электрической энергии за период с ноября по декабрь 2017 года перешли к истцу. То есть в связи с заключением договора цессии в обязательстве по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в размере 934 349 руб. 42 коп.  новым кредитором стал истец, которому ответчик должен оплатить поставленные ресурсы.

Договор цессии соответствует положениям главы 24 ГК РФ, поскольку в нем указано конкретное обязательство ответчика, основание и размер неисполненного обязательства. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что им не оспаривается.

Установленные пунктом 2 статьи 390 ГК РФ требования к уступке соблюдены. Заключение договора от 05.02.2018 не нарушает пункта 2 стати 388 ГК РФ, части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку в рассматриваемой ситуации не произошла замена стороны договора – поставщика (исполнителя), а лишь перешло право требования уплаты начисленной задолженности.  Кроме того, договор цессии заключен уже после поставки ответчику электрической энергии в период с ноября по декабрь 2017 года.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долг в заявленном размере.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) 934 349 руб. 42 коп. долга.

Взыскать с  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 687 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова