Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А19-28673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28673/2017

«8» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018. Полный текст решения изготовлен 08.02.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664025, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670013, <...>)

о взыскании 2 164 346 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (далее – ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА", ООО «СКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" (далее - АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ", ответчик) о взыскании 2 164 346 руб. 09 коп., из них: 1 892 966 руб. 93 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания автотранспортных услуг от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43, 271 379 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 31.07.2017 по 31.01.2018.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил; ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «СКА» (исполнитель) и АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг №Д2016/ВСРП-43, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг на грузовом и специализированном автотранспорте (далее – автотранспортные услуги) силами и средствами исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в соответствии с объемом фактически оказанных услуг по ценам указанным в Приложении № 2 к договору.

Автотранспортные услуги исполнитель выполняет на основании предварительных заявок заказчика (пункт 1.4 договора).

Порядок согласования объёмов оказания услуг определен сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель после оказания услуг предъявляет ответственному лицу заказчика пакет документов: Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период с приложением оригинала счета-фактуры; реестры автотранспортных услуг с приложением талонов заказчика к путевым листам с отметкой заказчика об их исполнении.

В силу пункта 2.4 договора основанием для оформления Акта и выставления счетов-фактур служат данные путевых листов за фактически отработанное время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом заказчика.

Согласно пункту 2.5 договора представители заказчика в течение 3-х рабочих дней с даты получения Акта приёмки-сдачи оказанных услуг подписывают аки и направляют один экземпляр исполнителю либо направляют мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, указанный разделе 11 договора. Предоплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в срок до предполагаемой даты использования автотранспортных услуг (пункт 4.2 договора).

В Приложении №2 к договору (Тариф за один машино-час эксплуатации автомобилей) стороны согласовали перечень предлагаемой техники и характеристики, типы автомобилей и тариф за 1 час.

Истец во исполнение обязательств по договору от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43 на основании заявок ответчика оказал последнему автотранспортные услуги, предусмотренные договором, в период с 01.07.2017 по 20.11.2017 на общую сумму 1 919 832 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями следующими актами: от 31.07.2017 №4154 на сумму 243 200 руб. 34 коп., от 20.08.2017 №4549 на сумму 302 458 руб. 71 коп, от 31.08.2017 №4862 на сумму 277 895 руб. 90 коп., от 10.09.2017 №5136 на сумму 231 619 руб. 37 коп., от 20.09.2017 №5337 на сумму 254 992 руб. 71 коп., от 30.09.2017 № 5590 на сумму 384 564 руб. 86 коп., от 10.10.2017 №5847 на сумму 88 816 руб. 66 коп., от 20.10.2017 №6046 на сумму 47 323 руб. 14 коп., от 31.10.2017 №6273 на сумму 13 382 руб. 32 коп., от 20.11.2017 №6763 на сумму 75 578 руб. 29 коп., для оплаты оказанных услуг выставил соответствующие счета и счета-фактуры.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43 составляет 1 892 966 руб. 93 коп.

Претензией от 29.11.2017 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность по договору от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43, начисленную неустойку и штраф в срок до 10.12.2017.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" основного долга, а также начисленной неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных условиями договора от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43, истец в материалы дела представил вышеперечисленные акты.

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены оттисками печати ответчика. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг по договору от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43 подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.11.2017, согласно которому по состоянию на 17.11.2017 задолженность АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" перед истцом составляет 1 817 386 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг по договору возмездного оказания автотранспортных услуг от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43 на сумму 1 892 966 руб. 93 коп. ответчиком не оспорен, документально подтвержден.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" основного долга в сумме 1 892 966 руб. 93 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 271 379 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.4 договора от 01.02.2016 №Д2016/ВСРП-43 стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки платежа по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил АО "ПРОМГРАЖДАНСТОЙ" неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по каждому акту за период с 31.07.2017 по 31.01.2018 на сумму задолженности 1 892 966 руб. 93 коп. в общем размере 271 379 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 271 379 руб. 16 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 822 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2017 №13776. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" основной долг в сумме 1 892 966 руб. 93 коп., неустойку в размере 271 379 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова