Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А23-8456/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8456/2016
15 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», 248001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,


при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 на основании определения суда,

от ООО «Новые строительные технологии» – представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2017,



У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 28.04.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

От временного управляющего 07.08.2017 поступил ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в упрощенной процедуре отсутствующего должника.

13.09.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором также указал, что не возражает против открытия в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство, дал пояснения, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, ввиду того, что должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным.

Представитель кредитора дал пояснения, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства.

Временным управляющим установлено, что должник фактически прекратил свою деятельность, определить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, общество не получает корреспонденцию по юридическому адресу и не находится по нему.

В связи с чем, учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения, или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а так же применения к рассмотрению дела правил параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено и саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не определена собрание кредиторов, у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должника одновременно с признанием должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» на временного управляющего должника ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», (248001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как отсутствующего должника с применением упрощенной процедуры банкротства должника в соответствии с главой ХI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыв конкурсное производство сроком до 14.03.2018.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», г. Калуга, прекратить.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», г. Калуга, возложить на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 24 октября 2017 года в 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №7 (3-й этаж).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 15.10.2017 организовать и провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника. Оформленный надлежащим образом протокол и приложения к нему направить в установленные сроки в суд, а также избранную саморегулируемую организацию.

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», г. Калуга, в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего передать исполняющего обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», г. Калуга, в пользу ООО "Новые строительные технологии", г. Калуга, государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 05 марта 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.М. Денисенко