Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А13-13764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13764/2022
город Вологда
16 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Чебсарское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 278 руб. 01 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чебсарское (далее – ответчик) о взыскании 1250 руб. 29 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 998 руб. 45 коп., пеней за период с 14.03.2019 по 31.03.2022 в сумме 251 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РФ и с учетом доводов ответчика о частичном пропуске срока исковой давности уточнил и уменьшил исковые требования в части долга, просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 941 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года, начисленную за период 10.11.2019 по 17.11.2022 в сумме 336 руб. 59 коп.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 1 278 руб. 01 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Администрация в отзыве сослалась на частичный пропуск истцом срока исковой давности, в пределах срока исковой давности исковые требования в части долга признает, размер пени полагает завышенным и просит пени снизить. ООО «ССК» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года истцом осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Собственником указанного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости числится ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.04.2022.

Как видно из ответа от 24.10.2022 на запрос суда нотариуса ФИО3, предоставленной Управлением ЗАГС Вологодской области справке от 21.10.2022, ФИО2 умерла 11.11.2013. Совместно проживавший с ней ФИО4 умер 26.06.2015, сын ФИО5 умер 04.07.2015

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, за принятием наследства никто не обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства

Администрация сельского поселения информацию о каких-либо лицах, зарегистрированных и/или проживающих по указанному адресу, не предоставила.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В данном случае жилое помещение умершего находится на территории пос.Чебсара, который входит в состав сельского поселения Чебсарское, следовательно, оно после смерти, как выморочное имущество, перешло в собственность данного сельского поселения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ моментом открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поскольку спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в силу прямого указания названных выше норм права, Администрация поселения, как собственник спорного помещения, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, с момента открытия наследства.

При этом, согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как пояснил истец, в соответствии с требованиями ст. 4 АПК РФ в порядке досудебного урегулирования спора 19.05.2022 (по электронной почте) и 31.05.2022 (реестр отправки Почты России № 1 от 31.05.2022) в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2022 № 25/7737. При этом с учетом разъяснений ВС РФ, изложенных в судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Таким образом, общий срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела требованиям продлевался на 30 дней.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срокисполненияобязательствапооплатепоставленной электрической энергии за сентябрь 2019 года - до 10.10.2019.

Следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности за сентябрь 2019 года с учетом продления истекал 11.11.2019.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 12.10.2022, то есть до истечения срока давности.

По уточненному расчету истца, не опровергнутому ответчиком, стоимость отпущенной за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года составила 941 руб. 42 коп.

Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с Администрации поселения, как собственника данного помещения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше нормам и обстоятельствам дела, ответчиком он не оспорен. Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения законного размера неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Чебсарское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 1 278 руб. 01 коп., в том числе задолженность в сумме 941 руб. 42 коп., пени в сумме 336 руб. 59 коп.; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья М.Б.Свиридовская