Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А65-24099/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-24099/2023

Дата принятия решения в полном объеме 06 августа 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», Тамбовская область, РП Токаревка (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ФИО1, г. Лениногорск (ИНН <***>), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству ООО «Нефтесервис», вытекающему из договора о залоге векселя с залоговым индоссаментом <***>-13.1/1,

с участием:

от заявителя (истца) - представители ФИО2 по доверенности (посредством системы онлайн-заседания (до перерыва), ФИО3 по доверенности (посредством системы онлайн-заседания (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 по делу №А65-28261/2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – кредитор) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 433 572 656 руб. 98 коп., вытекающее из договора о залоге векселя с залоговым индоссаментом <***>-13.1/1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 по делу №А65-28261/2022 (р.ч. решения от 25.05.2023) индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5, ИНН <***>, почтовый адрес: 119435, <...>, а/я 658, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2023 (р.ч.определения оглашена 25.07.2023) по делу №А65-28261/2022 требование открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательству ООО «Нефтесервис», вытекающему из договора о залоге векселя с залоговым индоссаментом №166700/0096-13.1/1, выделено в отдельное производство.

Выделенному требованию присвоен номер дела А65-24099/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 по делу №А65-24099/2023 выделенное требование принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023 по делу №А65-24099/2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывший руководитель ООО «Нефтесервис» ФИО6 и ООО «Репродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2023 по делу №А65-24099/2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.07.2024 судом был объявлен перерыв до 12ч.00мин. 17.07.2024.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 17.07.2024 судом был объявлен перерыв до 16ч.00мин. 23.07.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению с учетом дополнений истца ООО «Нефтесервис» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Репродукт» по кредитному договору №166700/0096 от 29.09.2016, заключенному с АО «Россельхозбанк», передало в залог Банку вексель на основании договора залога векселя с залоговым индоссаментом от 29.09.2016 №166700/0096-13.1/1.

Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является простой вексель №02-07-С, номинал 433 572 656 руб. 98 коп.

Банк перечислил ООО «Репродукт» 944 726 000 руб. на основании ордера от 29.09.2016 №2605.

ООО «Репродукт» допущено нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу №А40-202348/2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.09.2016 №166700/0096 обращено взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на предмет залога – принадлежащий ООО «Нефтесервис» вексель со следующими реквизитами: номер №02-07-С, векселедатель - ООО «Стройиндустрия», номинал 433 572 656,98 руб., дата составления векселя 01.07.2016, место составления векселя - Российская Федерация Республика Татарстан, г. Лениногорск, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.12.2024, первый векселедержатель - ООО «Нефтесервис», залоговая стоимость – 216 786 328,49 руб., заложенный в пользу Банка по договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом <***>-13.1/1 от 29.09.2016, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере залоговой стоимости 216786328,49руб.

Истец является правопреемником Банка на основании договора уступки прав требований от 22.12.2021 №UP216700/0015.

Согласно пояснениям истца (вх.№26584 от 09.04.2024) спорный вексель передан Банком истцу по акту приема-передачи.

Истец указал, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу №А40-202348/2020 не было исполнено в связи с исключением ООО «Нефтесервис» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о внесении в реестр недостоверных сведений, ответчик, являясь учредителем ООО «Нефтесервис», действовал недобросовестно, не осуществив ликвидацию ООО «Нефтесервис» при наличии долга, удостоверенного судом, уклонился от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Нефтесервис».

В силу п.1 ст. 61.11 Закона о банкротстве (в редакции с учетом изменений, внесенных Законом №266-ФЗ) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу п.1, п.4 ст.61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, в целях Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

На основании п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Как уже отмечалось ранее, решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу №А40-202348/2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.09.2016 №166700/0096 обращено взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на предмет залога – принадлежащий ООО «Нефтесервис» вексель со следующими реквизитами: номер №02-07-С, векселедатель - ООО «Стройиндустрия», номинал 433 572 656,98 руб., дата составления векселя 01.07.2016, место составления векселя - Российская Федерация Республика Татарстан, г. Лениногорск, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.12.2024, первый векселедержатель - ООО «Нефтесервис», залоговая стоимость – 216786328,49 руб., заложенный в пользу Банка по договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом <***>-13.1/1 от 29.09.2016, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере залоговой стоимости 216786328,49руб. Данный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2021 по делу № А40-202348/2020 разъяснено место нахождения векселя с реквизитами: номер №02-07-С, векселедатель ООО «Стройиндустрия», номинал 433572656,98, дата составления векселя 01.07.2016, место составления векселя РФ РТ Лениногорск первый векселедержатель ООО «Нефтесервис», залоговая стоимость 216 863 328,49 руб., заложенный в пользу Банка по договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 29.09.2016 <***>-13.1/1. Установлено, что вексель с реквизитами: номер №02-07-С, векселедатель ООО «Стройиндустрия», номинал 433572656,98, дата составления векселя 01.07.2016, место составления векселя РФ РТ Лениногорск первый векселедержатель ООО «Нефтесервис», залоговая стоимость 216 863 328,49 руб., заложенный в пользу Банка по договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 29.09.2016 <***>-13.1/1 находится в Татарстанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (<...>).

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу данной нормы размер ответственности векселедержателя ООО «Нефтесервис» ограничен объемом и стоимостью залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 по делу №А65-14847/2019 требование АО «Россельхозбанк» в размере 433 572 656 руб. 98 коп. вексельного долга включено в реестр требований кредиторов векселедателя ООО «Стройиндустрия». Данным судебным актом установлено, что АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» в размере 1 020 272 656,98 руб. задолженности, вытекающей из обязательств по векселям, выданных ООО «Стройиндустрия», включая простой вексель номер — 02-07-С, векселедатель - ООО «Стройиндустрия», выдан векселедержателю – ООО «Нефтесервис»/(ИНН <***>), сумма векселя - 433 572 656,98 руб., дата составления векселя 01.07.2016, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.12.2024, первый векселедержатель - ООО «Нефтесервис», индоссамент - «платите приказу АО «Россельхозбанк» валюта в залог», заложен в Банке по договору залога от 29.09.2016 <***>-13.1/1. Обоснованность требования в части векселя 02-07-С от 01.07.2016, выданного векселедержателю - ООО «Нефтесервис» (ИНН <***>), суммой векселя - 433 572 656,98 руб., дата составления векселя 01.07.2016 г., содержащего индоссамент - «платите приказу АО «Россельхозбанк» валюта в залог», заложен в Банке по договору залога от 29.09.2016 <***>-13.1/1, подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу А40-202348/2020, которым в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.09.2016 №166700/0096 обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий ООО «Нефтесервис» вексель со следующими реквизитами: номер №02-07-С, векселедатель - ООО «Стройиндустрия», номинал 433 572 656,98 руб., дата составления векселя 01.07.2016, место составления векселя - Российская Федерация Республика Татарстан, г. Лениногорск, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.12.2024, первый векселедержатель - ООО «Нефтесервис», залоговая стоимость – 216 786 328,49 руб., заложенный в пользу Банка по договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом <***>-13.1/1 от 29.09.2016, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 216 786 328,49 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 по делу №А65-14847/2019 произведено процессуальное правопреемство кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН <***>, ОГРН <***>), с Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>; ОГРН <***>) на Открытое акционерное общество "Токаревская птицефабрика" (ИНН <***> ОГРН <***>) в соответствии с Договором № UP216700/0015 уступки прав (требований) от 22.12.2021 г. уступаемых прав на его правопреемника ОАО «Токаревская птицефабрика» по требованиям па основании договора поручительства юридического лица от 29.09.2016 года <***>-8/3 заключенного АО "Российский сельскохозяйственный банк" с ООО «Строииндустрия» с дополнительным соглашением <***>-8/3DS1 от 31.09.2019 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от «29» сентября 2016 г., заключенному между АО «Россельхозбанк», в лице Татарстанского регионального филиала, и ООО «Репродукт» в размере 1051823046,74 руб., и требованиям вытекающим из простого векселя номер — 02-07-С, векселедатель - ООО «Строииндустрия», выдан векселедержателю - ООО «Нефтесервис»/(ИНН <***>), сумма векселя - 433572656,98 руб., дата составления векселя 01.07.2016, срок платежа -по предъявлении, но не ранее 05.12.2024, первый векселедержатель - ООО «Нефтесервис», индоссамент - «платите приказу АО «Россельхозбанк» валюта в залог» в размере 433572656,98 руб.

Таким образом, Банк реализовал свое право требовать исполнения по предмету залога (векселю) как к залогодателю (векселедержателю) ООО «Нефтесервис», обратив взыскание на предмет залога векселедержателя ООО «Нефтесервис» (простой вексель номер — 02-07-С, векселедатель - ООО «Стройиндустрия»), так и непосредственно к векселедателю ООО «Стройиндустрия» в рамках дела №А65-14847/2019, соответствующее требование из вексельного долга было удовлетворено судом. Истец является правопреемником банка по обязательствам из указанного выше вексельного долга. При этом право Банка требовать исполнения реализовано в полном объеме.

Учитывая выбытие Банка из спорных правоотношений, замену кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» (дело №А65-14847/2019) с Банка на истца, а также то обстоятельство, что Банк с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обращался, суд полагает, что принятие судебного акта по настоящему спору не затрагивает права и интересы АО «Россельхозбанк» и считает возможным рассмотреть заявленные истцом требования без привлечения АО «Россельхозбанк» в качестве третьего лица.

Само по себе исключение из ЕГРЮЛ векселедержателя ООО «Нефтесервис» не свидетельствует о невозможности исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу №А40-202348/2020, учитывая обращение Банком взыскания на вексель № 02-07-С, предъявление Банком требования к векселедержателю в деле №А65-14847/2019 о банкротстве последнего, удовлетворение требований Банка к векселедержателю (с последующей заменой Банка на истца в реестре требований кредиторов векселедержателя).

Вышеизложенные в совокупности обстоятельства исключают субсидиарную ответственность ответчика по обязательствам ООО «Нефтесервис», поскольку соответствующее право требовать исполнения по векселю истцом реализовано в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по указанным истцом основаниям.

Поскольку изначально требование о привлечении к субсидиарной ответственности было предъявлено в деле о банкротстве №А65-28261/2022 с последующим выделением требования в отдельное производство с присвоением номера дела А65-24099/2023, при этом на момент подачи требования государственная пошлина не подлежала уплате, расходы по государственной пошлине не подлежат распределению.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Алексеев